Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-26980/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю., при помощнике судьи Чернышевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Мещанского районного суд города Москвы от 14 мая 2021 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Гончарова Юрия Александровича о приостановлении исполнительного производства N 46606/21/77055-ИП от 08.04.2021 -отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-6386/2020 удовлетворен иск Кочерова Максима Борисовича к Гончарову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств.

На основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом города Москвы по указанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Купряшкиной С.А. 08 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство N 46606/21/77055-ИП в отношении должника фио

29 апреля 2021 года должник Гончаров Ю.А. подал в Мещанский районный суд города Москвы заявление о приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указал на то, что подал апелляционную жалобу на приведенное решение с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит Гончаров Ю.А. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель взыскателя фио по доверенности фио, который возражал против доводов частной жалобы.

В заседание судебной коллегии явился представитель заинтересованного лица ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве фио, предоставил суду акт приема-передачи исполнительных производств от 07.06.2021 года, согласно которому исполнительное производство в отношении должника фио передано в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве.

Заявитель (должник) Гончаров Ю.А. в суд апелляционной инстанции не явился, извещен о рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Отказывая в удовлетворении заявления должника фио о приостановлении исполнительного производства, суд исходил из того, что подача апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 23.12.2020 года, не является безусловным основанием для приостановления возбужденного исполнительного производства.

С указанным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Положениями пп.1 п.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-6386/2020 удовлетворен иск Кочерова Максима Борисовича к Гончарову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств.

На основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом города Москвы по указанному решению, судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве Купряшкиной С.А. 08 апреля 2021 года возбуждено исполнительное производство N 46606/21/77055-ИП в отношении должника фио

Согласно акта приема-передачи исполнительных производств от 07.06.2021 года, исполнительное производство в отношении должника фио передано из ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по городу Москве в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г.Москве.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Гончаров Ю.А. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

По запросу суда апелляционной инстанции Симоновским районным судом города Москвы предоставлены сведения о том, что рассмотрение заявления фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года назначено к рассмотрению на 02.08.2021 года.

Таким образом, в настоящее время вопрос о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения не решен, срок не восстановлен.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали безусловные основания для приостановления исполнительного производства.

Доводы частной жалобы о необходимости приостановления исполнительного производства в связи с подачей апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, а потому признаются судом апелляционной инстанцией несостоятельными.

Таким образом, определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суд г. Москвы от 14 мая 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: