Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-27145/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Азаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильевой Е.В. дело по частной жалобе Зелянина Н.А. на определение Никулинского районного суда адрес от 03 августа 2020 года, которым постановлено:

Возвратить материал в полном объеме заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, УСТАНОВИЛ:

в Никулинский районный суд адрес поступило исковое заявление Зелянина Николая Анатольевича к МГУ им. фио об обязании совершить определенные действия, в котором заявитель просил о признании выданной после защиты выпускной квалификационной работы Академической справки надлежащим документом, обязании неограниченный круг лиц признавать ее в качестве такого документа, либо о признании справки ненадлежащим документом и обязании выдать иной надлежащий документ.

Определением Никулинского районного суда адрес от 03 июля 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как не отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку истцом заявлены альтернативные требования, между тем действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает заявление альтернативных исковых требований. Кроме того, истцом не оплачена государственная пошлина, а также не представлены документы, в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины; Зелянину Н.А. предложено в срок до 30 июля 2020 года устранить имеющиеся недостатки, указанные в определении суда.

29 июля 2020 года в Никулинский районный суд адрес от Зелянина Н.А. поступила частная жалоба на определение суда от 03 июля 2020 года.

Определением Никулинского районного суда адрес от 03 августа 2020 года частная жалоба от 29 июля 2020 года Зелянина Н.А. на определение суда от 03 июля 2020 года об оставлении без движения искового заявления по материалу N М-3184/20 по иску Зелянина Н.А. к МГУ им. фио об обязании совершить определенные действия возвращена заявителю.

Определением Никулинского районного суда адрес от 03 августа 2020 года исковое заявление Зелянина Н.А. к МГУ им. фио об обязании совершить определенные действия возвращено заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Зеляниным Н.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 03 августа 2020 года о возвращении искового заявления как незаконное и необоснованное, указывая, что в законе отсутствует запрет на предъявление альтернативных исковых требований.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также паспортные данные, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Как усматривается из материалов дела, в Никулинский районный суд адрес поступило исковое заявление Зелянина Николая Анатольевича к МГУ им. фио об обязании совершить определенные действия, в котором заявитель просил о признании выданной после защиты выпускной квалификационной работы Академической справки надлежащим документом, обязании неограниченный круг лиц признавать ее в качестве такого документа, либо о признании справки ненадлежащим документом и обязании выдать иной надлежащий документ.

Возвращая фио исковое заявление, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда от 03 июля 2020 года об оставлении искового заявления без движения не устранены, а ходатайств о продлении срока для исправления недостатков, не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Определение судьи не препятствует заявителю в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора.

Довод частной жалобы Зелянина Н.А. со ссылкой на отсутствие норм, запрещающих предъявление альтернативных исковых требований, основан на неверном трактовании действующего процессуального законодательства, в связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется.

Частная жалоба Зелянина Н.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

Оставление искового заявления без движения на законных основаниях и его возвращение в связи с неисполнением требований определения в установленный судом срок не может свидетельствовать об ограничении доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от 03 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.