Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-27163/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя Сергеенко В.К. на определение Никулинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 года которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Сергеенко Виктора Кирилловича о приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ:

Сергеенко В.К. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 1290780/20/77027-ИП, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с Сергеенко В.К. алиментов - до вступления в законную силу решения суда по иску Сергеенко В.К. к Сергеенко А.Л. об освобождении от уплаты алиментов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Сергеенко В.К. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 02.09.2019г. мировым судьей судебного участка N273 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Сергеенко В.К. в пользу Сергеенко А.Л. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - Сергеенко С.В, паспортные данные, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 02.09.2019г.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского ОСП 10.12.2020г. возбуждено исполнительное производство N1290780/20/77027-ИП.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства Сергеенко В.К. указывает на то, что решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.12.2020г. удовлетворен его иск к Сергеенко А.Л. об освобождении о уплаты алиментов.

Судом установлено, что Сергеенко В.К. также подано мировому судье заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа.

Оценив представленные в обоснование требований документы, руководствуясь положениями ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что рассмотрение иска должника об освобождении от уплаты алиментов, а также подача заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного приказа не является основанием для приостановления исполнительного производства, при том, что судебный акт, по которому возбуждено исполнительное производство, вступил в законную силу.

Доводы частной жалобы о том, что Сергеенко В.К. подал заявление об отмене судебного приказа, не являются основанием к отмене обжалуемого определения. По указанным основаниям заявитель не просил приостановить исполнительное производство при обращении в суд.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда по рассматриваемому вопросу и не указывают на обстоятельства, свидетельствующие о незаконности оспариваемого определения, они были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судом допущено не было, оснований к его отмене судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя Сергеенко В.К. - без удовлетворения.

Судья: