Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2021 г. по делу N 33-27271/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Вьюговой Н.М., Лагуновой О.Ю., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Ухабина А.Ю. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

Исковые требования Трушиной И. Б. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать за Трушиной И. Б. право собственности на садовый домик общей площадью 16, 7 кв.м с кадастровым номером., расположенный по адресу:.., - в порядке наследования по завещанию после смерти Моргунова В. А, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности Трушиной И.Б. на присужденное имущество в установленном законом порядке, УСТАНОВИЛА:

Истец Трушина И.Б. обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы, просит признать за ней право собственности на садовый домик общей площадью 16, 7кв.м с кадастровым номером.., расположенный по адресу:.., - в порядке наследования после смерти Моргунова В.А.

Исковые требования мотивированы тем, что Трушина И.Б. является наследником по завещанию Моргунова В.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец вступила во владение наследством, ДД.ММ.ГГГГ. нотариус г. Москвы Маркова О. Б. выдала Трушиной И.Б. свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее имущество умершего наследодателя Моргунова В.А.:

- земельный участок N., общей площадью 301, 85 кв.м, кадастровый

номер., расположенный по адресу:... (ранее расположенный по адресу:.., кадастровый номер...);

- земельный участок N.., общей площадью 303, 85 кв.м, кадастровый номер

... по адресу:... (ранее расположенный по адресу:...).

ДД.ММ.ГГГГ. в Управлении Росреестра по Москве произведена государственная регистрация возникновения у Трушиной И.Б. права собственности на вышеуказанные земельные участки. На земельных участках N., N... находится садовый домик общей площадью 16, 7 кв.м с кадастровым номером... (инвентарный номер... ; литер..; объект N..), расположенный по адресу:... (ранее...). Право собственности на садовый домик признано за Моргуновым В.А. в порядке наследования после смерти его супруги Моргуновой Л.А. по решению Хамовнического районного суда г.Москвы, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Моргунов В.А. не успел произвести в установленном законом порядке государственную регистрацию права собственности на садовый домик на основании решения суда. После обращения к нотариусу г.Москвы Марковой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ. истцу мне было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый домик, поскольку право на указанное имущество наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

Истец Трушина И.Б. в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя Трушина А.В, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Дампилов А.У. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, поскольку решением суда за наследодателем было признано право собственности на садовый дому по иному адресу с иным кадастровым номером.

Третье лицо нотариус г.Москвы Маркова О.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, возражений по иску не представила.

Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Ухабин А.Ю.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Московского городского суда www. mos - gor sud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. умер Моргунов В.А. После его смерти открылось наследство в состав которого входит земельный участок N 31 А, общей площадью 301, 85 кв.м, по адресу:.., общей площадью 303, 85 кв.м, по адресу:... ; садовый домик общей площадью 16, 7 кв.м с кадастровым номером... (инвентарный номер..; литер..; объект N..), по адресу:...

Своим имуществом на случай смерти Моргунов В.А. распорядился путем составления завещания.

Наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти Моргунова В.А, является истец Трушина И.Б, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные выше земельные участки. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на садовый домик истцу было отказано в связи с тем, что наследодатель при жизни право собственности на указанный садовый домик не оформлял.

Решением Хамовнического районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу N 2-... по иску Моргунова В.А. к ДЖПиЖФ г.Москвы, УФНС г.Москвы о признании права собственности, за Моргуновым В.А. признано право собственности, в том числе на садовый домик общей площадью 16, 7 кв.м, инв. номер., литер., объект N., с кадастровым номером.., расположенный по адресу:.., - в порядке наследования после смерти Моргуновой Л.А. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Моргунов В.А. обращался в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве для государственной регистрации права собственности, но получил отказ поскольку площадь объекта, содержащаяся в ЕГРП на заявленный объект по описанию, в части площади не соответствует объекту информации о котором содержится в ГКН.

Согласно выписки из ЕГРН жилое строение с кадастровым номером... расположен по адресу:... площадью 16, 7 кв.м, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", ранее присвоенный кадастровый номер...

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, основываясь на вышеуказанных нормах материального права, суд при разрешении спора правильно исходил из того, что факт принятия наследства Трушиной И.Б. после смерти Моргунова В.А. подтвержден документально, спорный садовый дом был унаследован Моргуновым В.А. после смерти супруги Моргуновой Л.А, что установлено вступившем в законную силу решением суда, соответственно подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Моргунова В.А, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Трушиной И.Б. о признании за ней права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

То обстоятельство, что имеет место отличие в цифрах кадастрового номера спорного садового дома указанного в решении Хамовнического районного суда г.Москвы и заявленного истцом в настоящем иске, не свидетельствуют о неправомерности требований истца. Согласно сведениям с Публичной кадастровой карты РФ на участке по адресу:... расположено жилое строение с кадастровым номером.., площадью 16, 7 кв.м. сведения о иных объекта не имеется.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: