Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-27856/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Слынько С.Е. на решение Лефортовского районного суда адрес от 08 июля 2019 г., которым постановлено:

Взыскать с Слынько Сергея Евгеньевича, Молодцовой Татьяны Анатольевны солидарно в пользу Ященко Ольги Александровны в счет возмещения имущественного вреда сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с Слынько Сергея Евгеньевича, Молодцовой Татьяны Анатольевны

(с каждого) в доход субъекта Российской Федерации - адрес государственную пошлину в размере по сумма, УСТАНОВИЛА:

Ященко О.А. обратилась в суд с иском к Молодцовой Т.А, Слынько С.Е. о возмещении ущерба, причиненного совершением преступления, сославшись на то, что приговором Мещанского районного суда адрес от 08.08.2017 г, вступившему в законную силу 28.09.2018 г, ответчики признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе в отношении истца. Уточнив требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно сумму причиненного ей материального ущерба в размере сумма, ущерба сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф за неисполнение договорных обязательств по Закону "О защите прав потребителей", компенсацию морального вреда, а также просила суд признать недействительными, порочащими честь и достоинство, содержащие угрозы и оскорбления высказывания ответчиков относительно истца "Осторожно!!! Мошенник!!! Ященко Ольга Александровна (с указанием номера телефона и адреса электронной почты), кидают людей на предоплату за стройматериалы", распространенные на сайтах http://moshennikov.Net/user6885.http, http://retwork.com, http://retwork.com...

Лефортовским районным судом адрес 08 июля 2019 г. постановлено вышеприведенное решение, с которым согласилась судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, оставив 02 октября 2020 г. данное решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Слынько С.Е, Молодцовой Т.А. - без удовлетворения.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе ответчика Слынько С.Е, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2020 г. в части оставления без изменения решения Лефортовского районного суда адрес от 08 июля 2019 г. об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отменено, дело в этой части направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В суде апелляционной инстанции истец Ященко О.А. до начала рассмотрения дела по существу заявила об отказе от иска в части взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, представила соответствующее заявление.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону, не направлен на нарушение прав и законных интересов иных лиц, он подлежит принятию судебной коллегией.

Соответственно, решение Лефортовского районного суда адрес от 08 июля 2019 г. в указанной части подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Последствия ст. 220 ГПК РФ Ященко О.А. судебной коллегией разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ященко О.А. от иска к Слынько С.Е, Молодцовой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Решение Лефортовского районного суда адрес от 08 июля 2021 г. в данной части - отменить.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Председательствующий

Судьи: