Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-28193/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой ЭА., судей фио, фио, при помощнике Симоновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика ООО Управляющая компания "Надежное управление" фио комбинированный "Капитальный 2" на решение Симоновского районного суда адрес от 13 июля 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 04 июня 2021 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Управляющая компания "Надежное управление" фио недвижимости "Капитальный2" в пользу Ялалова Илдара Заинфиловича убытки в размере сумма как возмещение затрат на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в порядке регресса, сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с ООО Управляющая компания "Надежное управление" фио недвижимости "Капитальный2" в пользу Ялалова Илдара Заинфиловича проценты за пользование денежными средства на сумму долга сумма за период с 05.12.2019 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке Банка России

В остальной части иска отказать, УСТАНОВИЛА:

Ялалов И.З. обратился в суд с иском к ответчику ООО УК "Надежное управление" фио недвижимости "Капитальный 2" о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, убытков в размере сумма, ссылаясь на то, что им была уплачена задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей, возникшая у ответчика до продажи истцу объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи N К2/ДКП-ПР-УМГ от 29.08.2016 г. Тем самым, ответчик неосновательное сберег за счет него свои денежные средства, которые подлежат возврату истцу, также с ответчика подлежат взысканию убытки в виде пени, начисляемые на взносы за капремонт.

Судом постановлено вышеприведенное решение, на которое подана апелляционная жалоба ответчиком ООО УК "Надежное управление" фио комбинированный "Капитальный 2", одним из доводов которой, является неправильное наименование в решении ответчика.

Истец фио, третье лицо НОФ "Региональный оператор РБ", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

В суде апелляционной инстанции ответчик подтвердил свои доводы о том, что в решении суда указано неправильное наименование ответчика, в связи с чем, судебной коллегией поставлен вопрос о возвращении дела в суд для решения вопроса об исправлении описки в решении суда, в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, против чего ответчик возражений не высказал.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в Симоновский районный суд адрес для рассмотрения вопроса об устранении описки в решении суда.

Председательствующий

Судьи: