Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-28804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И, судей фио, фио, при помощнике Кубикове Д.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика Апаликова Н.С. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, которым постановлено: расторгнуть Кредитный договор N 21702-ПБ/19 от 05.07.2019, заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Апаликовым Никитой Сергеевичем.

Взыскать с Апаликова Никиты Сергеевича пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

УСТАНОВИЛА:

"Газпромбанк" (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Апаликову Никите Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 21702-ПБ/19 от 05.07.2019, в соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 20.06.2024 года включительно с уплатой 9, 5 процентов годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом N 101333 от 04.12.2019. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 24.07.2020, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 25.08.2020, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор N 21702-ПБ/19 от 05.07.2019, заключенный между "Газпромбанк" (Акционерное общество) и Апаликовым Никитой Сергеевичем с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Апаликова Никиты Сергеевича пользу "Газпромбанк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.07.2020 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истца представителя в суд первой инстанции не направил, извещен, просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик Апаликов Н.С. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено судом первой инстанции на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого и отказе в иске по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Апаликов Н.С.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы не признала, просила решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик Апаликов Н.С. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

По делу установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N 21702-ПБ/19 от 05.07.2019. В соответствии с п. п. 1-4 Индивидуальных условий которого, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит на потребительские цели в размере сумма на срок по 20.06.2024 года включительно с уплатой 9, 5 процентов годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями сумма кредита перечислена банком на счет заемщика расчетным (платежным) документом N 101333 от 04.12.2019.

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21 числа предыдущего календарного месяца по 20 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 20.06.2024.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 24.07.2020, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 25.08.2020, а также заявил требование о расторжении кредитного договора.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности, направленном кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

В соответствии с адрес условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере:

- двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;

- 0, 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.09.2020 размер задолженности по кредитному договору составляет сумма, из которых:

- сумма - просроченный основной долг;

- сумма - проценты за пользование кредитом;

- сумма - проценты на просроченный основной долг, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Разрешая спор, суд первой инстанции применил положения пункта 3 ст. 154, ст.ст. 309, 819, 809-811, п.1 ст. 432, ст. 450, 452 ГК РФ и установив, что обязательства по выдаче кредита истцом исполнены, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежаще, ввиду чего образовалась задолженность, признал требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы также расходы по госпошлине в размере сумма.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в рамках другого гражданского дела - N02-4792/2020 оспаривал образование задолженности, в связи с чем дважды обращался в суд с требованиями о приостановлении производства по настоящему делу до устранения противоречий в расчетах, также просил не рассматривать дело без его участия, однако его ходатайства судом не рассмотрены.

Вопреки изложенным доводам, два ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу (л.д. 65, 81) судом разрешены в судебном заседании 01 февраля 2021 г, в их удовлетворении отказано (л.д. 91), о времени и месте судебного заседания, в котором настоящий спор разрешен по существу ответчик был извещен (л.д. 103-104), в суд не явился. Как усматривается из приложенной к апелляционной жалобе карточке по делу N02-3832/2021 в суд было направлено ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайств об отложении не направлялось. (л.д. 115).

Согласно электронной карточке дела N 02-0281/2021 (02-4792/2020), до рассмотрения которого ответчик просил приостановить производство по настоящему делу, решением от 25 мая 2021 г. в удовлетворении требований истца отказано (л.д. 132).

Никаких доказательств иного размера задолженности, чем предъявлена банком ко взысканию, в рамках настоящего дела ответчиком не представлено, к апелляционной жалобе не приложено.

Рассмотрение дела в отсутствие ответчика и неприостановление производства по делу до рассмотрения другого дела не привели к вынесено незаконного решения.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, верно применены нормы материального права, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 14 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: