Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29362/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И, судей Лагуновой О.Ю, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаар Ю.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лагуновой О. Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе истца Катуржевской О.В. и ее представителя по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г, которым постановлено:

частично удовлетворить первоначальные и встречные требования.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на нежилое помещение, площадью 80, 5 кв.м, расположенного по адресу: адрес.

Взыскать с Катуржевской Оксаны Витальевны в пользу Катуржевского Андрея Викторовича, денежную компенсацию стоимости ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес размере 2 432 432 руб. 75 коп.

Признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на жилое помещение, квартиру, расположенная по адресу: г. Москва, адрес.

Взыскать с Катуржевской Оксаны Витальевны в пользу Катуржевского Андрея Викторовича, денежную компенсацию стоимости ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, в размере 2 596 390 руб. 19 коп.

Признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на транспортное средство ВОЛЬВО, S60, 2004 г.в, регистрационный номер...

Взыскать с Катуржевской Оксаны Витальевны в пользу Катуржевского Андрея Викторовича, денежную компенсацию стоимости ? доли транспортного средства ВОЛЬВО, S60, регистрационный номер.., в размере 150 000 руб.

Признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., ПЛОЩАДЬЮ 2549 кв.м, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м, Баню, расположенную по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м.

Взыскать с Катуржевской Оксаны Витальевны в пользу Катуржевского Андрея Викторовича, денежную компенсацию стоимости ? доли земельного участка, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2549 кв.м, жилого дома, расположенного по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м, Бани, расположенной по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м, в размере 250 000 руб.

Признать право собственности за Катуржевским Андреем Викторовичем на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м.

Взыскать с Катуржевского Андрея Викторовича в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны, денежную компенсацию стоимости ? доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, адрес, адрес, в размере 2 908 620 руб. 50 коп.

Признать право собственности за Катуржевским Андреем Викторовичем на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС

Взыскать с Катуржевского Андрея Викторовича в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны, денежную компенсацию стоимости ? доли транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в размере 729 850 руб.

Взыскать с Катуржевского Андрея Викторовича в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны ? доли от денежных средств, полученных от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в размере 200 000 руб.

Признать право собственности за Катуржевским Андреем Викторовичем на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук.

Признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук, в остальной части первоначального и встречного исков - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец Катуржевская О.В. обратилась в суд с иском к Катуржевскому А.В. о разделе совместно нажитого, мотивируя требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 28.06.1986, который прекращен 12.10.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка N57 адрес, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 1210 Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество:

1. Нежилое помещение, площадью 80, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, о чем произведена запись N 77-77- 12/010/2005-405 в ЕГРН и сделок с ним от 23.06.2005, кадастровая стоимость 4 864 864, 55 руб. (собственность оформлена на Катуржевского А.В, л.д. 205-206 том 1). Данное нежилое помещение сдавалось и сдается по настоящее время в аренду, денежные средства непосредственно передавались и передаются ответчику (ИП Катуржевский А.В.). За период времени с 12.2017 по 02.2021 включительно сумма денежных средств, полученных от аренды нежилого помещения, приобретенного во время совместного проживания с Катуржевским А.В. составляет: 4 000 000 рублей, ? доля составляет 2 000 000 рублей.

2. адрес, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, участок 116, кадастровый номер.., площадь 1335 кв.м, кадастровая стоимость 5 817 241, 98 руб. (собственник Катуржевская О.В, л.д. 1-7-112 том 2).

3. Жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес, кадастровый номер.., общей площадью 56, 8 кв.м, кадастровая стоимость 5 192 780, 39 руб. (собственник Катуржевский А.В, л.д. 119-122 том 2).

4. Нежилое помещение, 293 кв. м, расположенное по адресу: адрес Никольская, дом 18а, кадастровый номер.., собственник Катуржевская О.В. на основании договора купли-продажи от 03.07.2008, рег. номер 33-33-01/038/2008-409 (данные от 07.07.2020 выписка из ЕГРН о правах отдельного лица, имеющиеся у него объекты недвижимости). В настоящее время собственность принадлежит Катуржевскому А.В. на основании договора купли-продажи имущества от 04.12.2019, дата регистрации права 16.12.2019, кадастровый номер.., общая площадь 293 кв.м, расположен на земельном участке с кадастровым номером.., кадастровая стоимость объекта составляет 3 443 333, 07 руб. (л.д. 199-201 том 2), собственник Катуржевский А.В. Денежная компенсация составляет 3 443 333, 07 / 2= 1 721 666, 50 руб.

5. Нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес Никольская, дом 18, кадастровый номер.., общая площадь 90, 7 кв.м, принадлежит на праве собственности Катуржевскому А.В. на основании договора купли-продажи от 14.12.2019, с 12.11.2018 по 16.12.2019 принадлежало ООО "Семейная Аптека", кадастровая стоимость 1 065 135, 45 руб, собственник Катуржевский А.В. (л.д. 202-204 т.2). Денежная компенсация составляет 1 065 135, 45 / 2= 532 567, 70 руб. Помещение построено в период брака, для формальности оформлено на ООО "Семейная аптека", в настоящее время на Катуржевского А.В.

6. адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 33:22:032018: 16, общей площадью 485 кв.м, земли населенных пунктов, в период с 06.12.2019 по 03.07.2020 принадлежал Катуржевскому А.В, в период времени с 06.02.2015 до 06.12.2019 принадлежал ООО "Семейная Аптека", в настоящее время собственником является фио, дата регистрации права 03.07.2020 на основании договора купли-продажи от 30.06.2020, кадастровая стоимость 1 466 412, 05 руб, ранее права собственности принадлежали Катуржевской О.В. (произведено отчуждение объекта Катуржевским А.В. в период нахождения дела в суде (л. д. 196-198 т.2). Денежная компенсация составляет: 1 466 412, 05 / 2= 733 206 руб.

7. Здание, расположенное по адресу: адрес адрес, кадастровый номер.., общая площадь 42, 5 кв.м, в период времени с 06.12.2019 по 03.07.2020 права собственности принадлежали Катуржевскому А.В, ранее права собственности принадлежали Катуржевской О.В. (дата государственной регистрации 18.06.2007, номер государственной регистрации...), в настоящее время собственником является фио, дата регистрации права 03.07.2020 на основании договора купли-продажи от 30.06.2020, номер регистрации.., кадастровая стоимость 818 164, 95 руб.; произведено отчуждение объекта Катуржевским А.В. в период нахождения дела в суде (л.д. 205-207 т.2). Денежная компенсация составляет: 818 164, 95 / 2=409 082 руб.;

8. адрес, расположенный по адресу: адрес, общая площадь 725 кв.м, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 33:09:010118:12, кадастровая стоимость 307 048 руб, собственник Катуржевский А.В. (л.д. 80- 81 том 2). 16.05.2019 земельный участок был продан по договору купли-продажи от 16.05.2019 фио за 400 000 руб. (л.д. 96). Данный объект был продан после расторжения брака, без согласования с истицей. Компенсация за ? долю указанного объекта составляет - 200 000 руб.

9. Транспортное средство, 2004 г.в, ВОЛЬВО, S60, регистрационный номер.., VIN VIN-код, легковой седан, цвет золотистый, приобретен на основании справки-счет, свидетельство о регистрации ТС, собственник Катуржевский А.В, приобретен за 1 295 235, 80 руб, находится в пользовании Катуржевской О.В. (л.д. 41).

10. Транспортное средство, марка автомобиля, 2012 г.в, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черный, свидетельство о государственной регистрации права... от 21.07.2012, стоимостью 2 945 000 руб, находится в постоянном пользовании Катуржевского А.В. (л.д. 40); 2 945 000 - 1 295 235 = 1 649 765 руб.; ? доли составляет 824 882, 5 руб.

11. Транспортное средство, марка автомобиля АВЕНСИС, 2008 г.в, регистрационный знак.., договор купли-продажи от 04.04.2016, стоимостью 240 000 руб, денежная компенсация Катуржевской О.В. не получена.

12. Акции ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", обыкновенная именная в количестве 30 штук (л.д. 23 том 2).

13. адрес, расположенный по адресу: адрес, адрес кадастровый номер.., права собственности N... -33/029/2019-1 от 09.04.2019, кадастровая стоимость 347 811, 05 руб.; ? доля составляет - 173 905, 5 руб.

14. Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, общая площадь 71, 9 кв.м, кадастровый номер.., собственность N... -33/029/2019-1 от 19.04.2019, кадастровая стоимость 789 929, 35 руб.; ? доля составляет 394 965 руб.

15. Нежилое здание (баня), расположенное по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер... собственность N... от 19.04.2019, кадастровая стоимость 169 755, 32 руб. Объекты недвижимости во адрес, адрес, находится в радиусе 50 км от г. Владимир, так как бизнес - аптеки территориально находятся во адрес, пример и адрес, офис в г. Владимире, истец полагает целесообразным оставить за Катуржевским А.В, поскольку они непосредственно используются самим Катуржевским А.В, в связи с чем целесообразна выплата фио денежной компенсации. 347 811, 05 (стоимость земельного участка) + 789 929, 35 (стоимость жилого дома) + 169 755, 32 (стоимость нежилого здания (бани) = 1 307 495, 72 руб. Компенсация ? доли должна составить 653 747, 86 коп.

Катуржевская О.В. в уточненной редакции требований от 22.03.2021 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

1. признать право собственности по ? доли за Катуржевской Оксаной Витальевной и Катуржевским Андреем Викторовичем на нежилое помещение, площадью 80, 5 кв. м, расположенного по адресу: адрес;

2. признать права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, участок 116, кадастровый номер.., площадь 1 335 кв.м за Катуржевской Оксаной Витальевной;

3. признать права собственности на жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес за Катуржевским Андреем Викторовичем;

4. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 1 721 666, 50 руб. за ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес Никольская, дом 18а;

5. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 532 567, 70 руб. за ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес Никольская, дом 18;

6. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 733 206 руб. за ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: адрес;

7. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 409 082 руб. за ? долю в здании, расположенном по адресу: адрес, адрес;

8. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату Катуржевской Оксане Витальевне денежной компенсации за объекты недвижимости на земельный участок, (земли населенных пунктов), жилой дом, нежилое здание (баня), расположенные по адресу: адрес, адрес сумме 653 747, 86 руб.;

9. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату Катуржевской Оксане Витальевне денежной компенсации за ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес размере 200 000 руб. руб.;

10. признать единоличное право собственности на транспортное средство, марка автомобиля, 2012 г.в. регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черный за Катуржевским Андреем Викторовичем;

11. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату Катуржевской Оксане Витальевне денежной компенсации за ? доли транспортного средства, марка автомобиля, 2012 г.в. регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, цвет черный, в размере 824 882, 0 руб.;

12. признать единоличное право собственности на транспортное средство ВОЛЬВО, S60, 2004 г.в, регистрационный номер.., VIN VIN-код легковой седан, цвет золотистый за Катуржевской Оксаной Витальевной;

13. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату Катуржевской Оксане Витальевне денежной компенсации за транспортное средство марка автомобиля АВЕНСИС, 2008 г.в. регистрационный знак.., в размере 120 000 руб.;

14. Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату Катуржевской Оксане Витальевне денежной компенсации в размере 2 000 000 руб, в счет сданного в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва. адрес;

15. признать право собственности за Катуржевской О.В. на 15 акций ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" (акция обыкновенная именная).

Ответчик Катуржевский А.В. предъявил встречные исковые требования к Катуржевской О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В уточненной редакции требований от 31.03.2021 Катуржевский А.В. просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признать право собственности за Катуржевским Андреем Викторовичем на:

1. адрес, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м, стоимостью 5 817 241 руб.

2. Денежные средства от продажи адрес, расположенного по адресу: адрес общей площадью 725 кв.м, кадастровый номер.., в сумме 400 000 руб.

3. Автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью 1 459 700 руб.

4. Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 30 штук, стоимостью 4900 рублей каждая, а всего на сумму 184 725 рублей

5. Машино-место, в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес, стоимостью 500 000 руб, всего имущества на сумму 8 361 666 руб.;

признать право собственности за Катуржевской Оксаной Витальевной на:

1. Нежилое помещение, общей площадью 80, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью 4 864 864 руб.

2. Двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес. Кадастровый номер.., стоимостью 5 192 780, 39 руб.

3. Автомобиль Вольво S60, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью 1 295 235, 80 руб.

5. адрес, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2 549 кв.м, стоимостью 250 000 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м, стоимостью 200 000 руб.; баню, расположенную по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28, 4 кв.м, стоимостью 50 000 руб. Итого имущества в адрес на 500 000 руб, всего признать за Катуржевской О.В. имущества на сумму 11 852 880, 19 руб.

Истец Катуржевская О.В. и ее представитель в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержали, возражали против удовлетворения встречных требований.

Ответчик Катуржевский А.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Катуржевского А.В. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении встречного иска с учетом уточнения.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещались, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.

Представитель третьего лица ООО "Семейная Аптека" в судебное заседание не явился, извещались, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.95), по существу рассматриваемых требований пояснили, что имущество, принадлежащее ООО "Семейная аптека" и доходы от деятельности общества к существу спора не относятся, разделу не подлежат.

Представитель третьего лица ПАО "Лукойл" в судебное заседание не явился, извещались, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в их отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляли.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят истец Катуржевская О.В. и ее представитель по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца Катуржевской О.В. по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Катуржевского А.В. по доверенности фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Истец Катуржевская О.В, ответчик Катуржевский А.В, представители третьих лиц Управление Росреестра по г. Москве, ПАО "Лукойл", ООО "Семейная Аптека" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции не соблюдены в полной мере.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса адрес ст. 254 Гражданского кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Как установлено судом первой инстанции, Катуржевский Андрей Викторович и Катуржевская Оксана Витальевна состояли в зарегистрированном браке с 28.06.1986, который прекращен 12.10.2017 на основании решения мирового судьи судебного участка N 57 адрес, о чем составлена запись акта о расторжении брака N 1210 Черемушкинским отделом ЗАГС г. Москвы. Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, не достигнуто.

Материалами дела подтверждается, что

супругами в браке было приобретено следующее имущество:

1. Нежилое помещение, общей площадью 80, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., стоимостью 4 864 864 руб, зарегистрированное на имя Катуржевского А.В.

2. адрес, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., площадью 1335 кв.м, стоимостью 5 817 241 руб, зарегистрированный на имя Катуржевской О.В.

3. Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес. Кадастровый номер.., общей площадью 56, 8 кв.м, стоимостью 5 192 780, 39 руб, зарегистрированный на имя Катуржевского А.В.

4. адрес, расположенный по адресу: адрес общей площадью 725 кв.м, кадастровый номер.., стоимостью 400 000 руб, который был зарегистрирован на имя Катуржевского А.В, 16 мая 2019 г. земельный участок был продан по договору купли-продажи фио за 400 000 руб, что не отрицали стороны в судебном заседании.

5. Автомобиль Вольво S60, 2004 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью 1 295 235, 8 руб.

6. Автомобиль марка автомобиля, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС, стоимостью 1 459 700 руб, зарегистрированный на имя Катуржевского А.В.

7. Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 30 штук.

8. адрес, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2549 кв.м, стоимостью 250 000 руб, зарегистрированный на имя Катуржевского А.В.; Жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м стоимостью 200 000 руб, зарегистрированный на имя Катуржевского А.В.; Баня, расположенная по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м, стоимостью 50 000 руб, зарегистрированная на имя фио Итого имущества в адрес на 500 000 руб.

Ответчиком Катуржевским А.В. во встречных требованиях к разделу заявлено также машино-место в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес, стоимостью 500 000 руб. Однако, в материалах дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ отсутствуют доказательства того, что указанное машиноместо приобреталось супругами в период брака и в настоящее время находится в собственности истца или ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу, что указанное имущество не подлежит разделу и в удовлетворении требований относительно машино-места в многоэтажном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес, надлежит отказать.

Относительно требований о разделе акций ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 30 штук, стоимостью 4 900 руб. каждая, а всего на сумму 184 725 руб. сторонами заявлены следующие требования: Катуржевская О.В. просит признать право собственности за Катуржевской О.В. на 15 акций (?) ПАО "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ", Катуржевский А.В. просит признать за ним право собственности на 30 акций ПАО "Нефтяная компания "Лукойл". Суд, не нашел оснований для отступления от равенства долей в отношении раздела акций, в связи с чем счел целесообразным признать право собственности за Катуржевским А.В. на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук, в остальной части требований встречного иска - отказать, удовлетворив требование Катуржевской О.В. и признав за ней право собственности на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук.

Также суд не нашел оснований к удовлетворению требований Катуржевской О.В, содержащихся в пунктах 4, 5, 6, 7 исковых требований, в которых истец Катуржевская О.В. просит:

- Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 1 721 666, 50 руб. за ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес Никольская, дом 18а;

- Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 532 567, 70 руб. за ? долю в нежилом помещении, расположенном по адресу: адрес Никольская, дом 18;

- Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 733 206 руб. за ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: адрес;

- Катуржевскому Андрею Викторовичу произвести выплату денежной компенсации в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны в размере 409 082 руб. за ? долю в здании, расположенном по адресу: адрес, адрес, поскольку из копий регистрационных дел вышеуказанных объектов недвижимости следует, что они были проданы Катуржевским А.В. по доверенности от Катуржевской О.В. третьему лицу в период брака (л.д.207 том 2), что не отрицала Катуржевская О.В. в судебном заседании (протокол судебного заседания от 03.03.2021, л.д.102 том.3).

Таким образом, поскольку объекты недвижимости были проданы в браке, в соответствии с требованиями закона и в настоящий момент ни истцу, ни ответчику не принадлежат, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Катуржевской О.В. в части требований относительно объектов недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес Никольская, дом 18а; нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес Никольская, дом 18; земельный участок, расположенный по адресу: адрес; здание, расположенное по адресу: адрес, адрес.

Как указал суд первой инстанции, в пункте 13 исковых требований Катуржевская О.В. просит Катуржевскому А.В. произвести выплату Катуржевской О.В. денежной компенсации за транспортное средство марка автомобиля Авенсис, 2008 г.в. регистрационный знак.., в размере 120 000 руб. Вместе с тем суд не нашел оснований к удовлетворении исковых требований в указанной части, поскольку из карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда ГУ МВД России по г. Москве (л.д.39, т.2), указанный автомобиль в настоящее время принадлежит фио на основании договора купли-продажи от 04.04.2016, то есть заключенного в период брака сторон, в этой связи суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Катуржевской О.В. относительно а/м марка автомобиля Авенсис, 2008 г.в, регистрационный знак... В п.14 требований Катуржевская О.В. просит Катуржевскому А.В. произвести выплату Катуржевской О.В. денежной компенсации в размере 2 000 000 руб. в счет сданного в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Разрешая требования в указанной части, суд первой инстанции также не нашел оснований к удовлетворению требований, указывая на то, что надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в счет сданного в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Катуржевским А.В. была получена прибыль, а также доказательства, подтверждающие размер прибыли, в материалах дела не имеются.

Судом также было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: адрес, приобретен сторонами в период брака. В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что указанный земельный участок был продан Катуржевским А.В. за 400 000 руб. на основании договор купли-продажи от 16.05.2019 (л.д.96, том 2), то есть после расторжения брака между сторонами, в этой связи суд пришел к выводу, что денежная сумма, вырученная от продажи вышеуказанного земельного участка, подлежит разделу в равных долях по 200 000 руб. в пользу каждого. При этом суд не согласился с доводами ответчика Катуржевского А.В. о признании за ним права на денежные средства от продажи указанного земельного участка и, удовлетворяя исковые требования Катуржевской О.В. (п.9 требований), взыскал с Катуржевского А.В. в пользу Катуржевской О.В. ? доли от денежных средств, полученных от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в размере 200 000 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что сторонами отчеты о рыночной стоимости подлежащего разделу имущества не представлены, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялись, при этом стороны не оспаривали кадастровую стоимость объектов недвижимого имущества, указанную в Едином государственном реестре недвижимости, пришел к выводу, что нецелесообразно производить раздел объектов недвижимости по ? доли в праве собственности за каждым, также не имеется оснований для отступления от равенства долей и, определяя доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, пришел к выводу, что разделу подлежит следующее имущество на общую сумму 18 534 585, 39 руб.:

1) нежилое помещение, площадью 80, 5 кв.м, расположенное по адресу: адрес, стоимостью 4 864 864 руб.;

2) жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, адрес, стоимость 5 192 780, 39 руб.;

3) транспортное средство Вольво, S60, 2004 г.в, регистрационный номер... Рыночная стоимость автомобиля стороной ответчика определена в размере 300 000 руб, указанная сумма стороной истца не оспорена;

4) земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2 549 кв.м, стоимостью 250 000 руб.;

жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м, стоимостью 200 000 руб.;

баня, расположенная по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м, стоимость 50 000 руб.;

5) земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м, стоимостью 5 817 241 руб.;

6) транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Катуржевским А.В. представлен акт независимой оценки указанного автомобиля N 7-03/2021 от 26.03.2021, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет 1 459 700 руб, стороной истца указанная рыночная стоимость не оспорена;

7) денежные средства, полученные от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в размере 400 000 руб.

Определяя, какое имущество подлежит передаче кому из супругов, суд указал, что необходимо разделить между истцом и ответчиком объекты недвижимости сопоставимые по стоимости, взыскав при этом с каждого супруга, получившего в собственность объект имущества, денежную компенсацию в размере ? доли от стоимости полученного им имущества и произвел раздел совместно нажитого имущества следующим образом: признав право собственности за Катуржевской О.В. на нежилое помещение, площадью 80, 5 кв. м, расположенное по адресу: адрес, взыскав с Катуржевской О.В. в пользу Катуржевского А.В. денежную компенсацию стоимости ? доли нежилого помещения в размере 2 432 432 руб. 75 коп.; признав право собственности за Катуржевской О.В. на транспортное средство Вольво, S60, 2004 г.в, регистрационный номер.., взыскав с Катуржевской О.В. в пользу Катуржевского А.В. денежную компенсацию стоимости ? доли транспортного средства в размере 150 000 руб.; признав право собственности за Катуржевским А.В. на транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, взыскав с Катуржевского А.В. в пользу Катуржевской О.В. денежную компенсацию стоимости ? доли транспортного средства в размере 729 850 руб.; взыскав с Катуржевского А.В. в пользу Катуржевской О.В. ? доли от денежных средств, полученных им от продажи земельного участка, расположенного по адресу: адрес, в размере 200 000 руб. (400 000 руб. / 2 = 200 000 руб.); признав право собственности за Катуржевским А.В. на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук; признав право собственности за Катуржевской О.В. на Акции ПАО "Нефтяная компания "Лукойл" в количестве 15 штук. В остальной части в удовлетворении первоначального и встречного исков суд отказал.

В указанной части решение суда не обжалуется. Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца Катуржевской О.В. и ее представителя по доверенности фио

В тоже время доводы апелляционной жалобы в части наличия оснований для признания общим имуществом супругов полученные денежные средства в счет арендных платежей, а также неправильного порядка раздела имущества в виде квартиры, земельного участка с расположенными на нем домом и баней, а также земельного участка по адресу: г. Москва, адрес, адрес, заслуживают своего внимания и являются основанием для отмены судебного решения части признания общим имуществом супругов и изменения порядка раздела вышеуказанного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных статьями 34, 36, 37 Семейного Кодекса Российской Федерации), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации), и конкретные предметы (объекты) из состава совместно нажитого имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из его интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество. В случае превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Учитывая п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Разрешая исковые требования Катуржевской О.В. в части взыскания с Катуржевского А.В. денежной компенсации в размере 2 000 000 руб. в счет сданного в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что в результате сдачи в аренду вышеуказанного нежилого помещения Катуржевским А.В. была получена прибыль, а также доказательства, подтверждающие размер прибыли.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

Как следует из представленных суду апелляционной инстанции доказательств, на основании договоров аренды, заключенных между ИП Катуржевский А.В. и ООО "Комета Груп" (каждый из двух договоров аренды на ? долю помещения), ответчику Катуржевскому А.В. были перечислены арендные платежи на общую сумму 2 340 000 руб.

Данные документы для установления юридически значимых обстоятельств по делу на основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств. При этом коллегия отмечает, что данные документы в суде первой инстанции были представлены стороной ответчика, однако в удовлетворении ходатайства о приобщении данных документов к материалам дела суд первой инстанции было необоснованно отказано.

В этой связи, поскольку из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, что нежилое помещение по адресу: адрес приобретено сторонами в период брака, ответчик, передавая в аренду указанное помещение и получая арендные платежи, ? часть полученных денежных средств истцу не перечислил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований Катуржевской О.В, решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о взыскании с Катуржевского А.В. в пользу Катуржевской О.В. половины арендных платежей, полученных им после прекращения семейных отношений от сдачи в аренду общего имущества супругов - нежилого помещения по адресу: адрес за 2017 г. - 2020 г. в размере 1 170 000 руб.

Кроме того, разрешая исковые требования в отношении квартиры, земельного участка с расположенными на нем домом и баней, а также земельного участка, находящегося по адресу: г. Москва, адрес, адрес, суд первой инстанции пришел к выводу о разделе указанного имущества путем признания права собственности за Катуржевской О.В. на жилое помещение - квартиру, расположенная по адресу: г. Москва, адрес, взыскав с Катуржевской О.В. в пользу Катуржевского А.В. денежную компенсацию стоимости ? доли квартиры в размере 2 596 390 руб. 19 коп.; признания права собственности за Катуржевской О.В. на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2 549 кв.м, жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м, баню, расположенную по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м, взыскав с Катуржевской О.В. в пользу Катуржевского А.В. денежную компенсацию стоимости ? доли земельного участка, жилого дома, бани в размере 250 000 руб.; признания права собственности за Катуржевским А.В. на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м, взыскав с Катуржевского А.В. в пользу Катуржевской О.В. денежную компенсацию стоимости ? доли земельного участка в размере 2 908 620 руб. 50 коп.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, учитывая положения приведенных выше норм материального права, регулирующих спорное правоотношение, юридически значимым и подлежащим определению и установлению по данному делу с учетом исковых требований Катуржевской О.В. и встречных требований Катуржевского А.В, является выяснение вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи конкретного имущества в единоличную собственность каждому из супругов.

Вместе с тем, производя раздел в вышеуказанном порядке, суд первой инстанции не учел, что в домовладении на земельном участке по адресу: г. Москва, адрес, адрес фактически проживает истец Катуржевская О.В, в квартире по адресу: г. Москва, адрес фактически проживает ответчик Катуржевский А.В, земельным участком с расположенными на нем домом и баней по адресу: адрес, фио, адрес истец Катуржевская О.В. не пользуется, то есть объекты недвижимости находятся в фактическом пользовании титульных собственников. Ответчик Катуржевский А.В, в свою очередь, предъявляя встречный иск, не обосновал свою заинтересованность в использовании домовладения на земельном участке по адресу: г. Москва, адрес, адрес, как и не мотивировал заинтересованность истца в использовании объектов недвижимости, титульным собственником которых является он сам. Данную позицию не смог обосновать и представитель ответчика в заседании судебной коллегии, как и не нашло своего отражения данное обстоятельство при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Ввиду изложенного судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Катуржевской О.В, в связи с чем решение суда в данной части варианта раздела нельзя признать законным, оно подлежит изменению в указанной части, вследствие чего за Катуржевским А.В. подлежит сохранению право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2549 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м; баню, расположенную по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м; за Катуржевской О.В. подлежит сохранению право собственности право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м.

Разрешая спор в части определения размера денежной компенсации, подлежащей ко взысканию с истца в пользу ответчика, судебная коллегия учитывает, что возражений относительно стоимости спорного имущества, имеющейся в распоряжении судебной коллегии, сторонами не было заявлено, в связи с чем с Катуржевской О.В. в пользу Катуржевского А.В. подлежит взысканию в счет компенсации переданного имущества 62 230, 31 руб, из расчета: 11 510 021, 39 руб. / 2 = 5 755 010, 70 руб. - ? доля имущества; истцу передано имущество на сумму 5 817 241 руб, ответчику - на сумму 5 692 780, 39 руб.

С учетом вышеизложенного, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании общим имуществом арендных платежей и взыскании компенсации подлежит отмене с вынесением нового решения в указанной части об удовлетворении исковых требований частично. Тоже решение в части требований в отношении раздела квартиры, земельного участка с расположенными на нем домом и баней, а также земельного участка, находящегося по адресу: г. Москва, адрес, адрес подлежит изменению.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, поскольку выводы суда основаны на надлежащей оценке доказательств при правильном установлении и всестороннем исследовании юридически значимых для разрешения заявленных требований обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г. отменить в части отказа во взыскании арендных платежей и изменить в части требований в отношении раздела квартиры, земельного участка с расположенными на нем домом и баней, а также земельного участка, находящегося по адресу: г. Москва, адрес, адрес.

В измененной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции.

Сохранить за Катуржевским Андреем Викторовичем право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 2549 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фио, адрес, кадастровый номер:.., площадью 71, 9 кв.м; баню, расположенную по адресу: адрес фио, адрес, кадастровый номер:... площадью 28 кв.м.

Сохранить за Катуржевской Оксаной Витальевной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, адрес, кадастровый номер.., номер объекта.., площадью 1335 кв.м.

Взыскать с Катуржевской Оксаны Витальевны в пользу Катуржевского Андрея Викторовича в счет компенсации переданного имущества 62 230, 31 руб.

В отмененной части постановить новое решение.

Взыскать с Катуржевского Андрея Викторовича в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны денежную компенсацию арендных платежей в размере 1 170 000 руб.

Произвести взаимозачет взысканных сумм и взыскать с Катуржевского Андрея Викторовича в пользу Катуржевской Оксаны Витальевны 1 107 769, 69 руб.

В остальной части решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи