Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июля 2021 г. по делу N 33-29464/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н., Судей Шипиковой А.Г., Васильевой Е.В., при ведении протокола помощником Шаровым А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" фио на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14.04.2021 г., которым постановлено:

Исковые требования Воронковой Гульнары Фаэтовны к Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве - удовлетворить.

Взыскать в пользу Воронковой Гульнары Фаэтовны с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" 892 765, 15 рублей (Восемьсот девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 15 копеек).

Взыскать в пользу Воронковой Гульнары Фаэтовны с Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" - расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 992, 85 рублей (Четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два рубля 85 копеек).

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства", в обоснование которого указала:

09 октября 2015 года между Воронковой Г.Ф. и ООО "Шлиссельбург" был заключен договор участия в долевом строительстве N ДДУ0040-Ш-10/15, по условиям которого ООО "Шлиссельбург" приняло обязательство передать Воронковой Г.Ф. квартиру общей площадью 26, 38 кв. в срок до 30.09.2017 года.

Воронкова Г.Ф. оплатила долевой взнос в полном объеме в размере 1 358 570 рублей.

Решением арбитражного суда от 10 мая 2018 года ООО "Шлиссельбург" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 27 июля 2018 года требования Воронковой Г.Ф. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шлиссельбург" в размере 1 408 570 рублей. Из которых 1 358 570 рублей - основной долг, 50 000 рублей - компенсация морального вреда.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и адрес от 08 февраля 2019 года произведено процессуальное правопреемство - Воронкова Г.Ф. заменена на ООО "ЮФ "Логос" в части требований о выплате суммы основного долга в размере 679 285 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и адрес от года от 21 октября 2020 года произведено "обратное" процессуальное правопреемство с ООО "ЮФ "Логос" на Воронкову Г.Ф. в части требования основного долга.

Таким образом, сумма требований Воронковой Г.Ф, возникших из договора долевого участия в строительстве N ДДУ0040-Ш-10/15 от 09.10.2015 г. составляет 1 358 570 рублей - основной долг, 50 000 рублей - компенсация морального вреда, что подтверждается определением арбитражного суда от 27 июля 2018 года и выпиской из реестра требований кредиторов от 23.10.2020 г. 31 июля 2020 года наблюдательный совет Публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства", принял решение о выплате возмещения дольщикам ООО "Шлиссельбург" за счет имущества фонда.

В процессе производства по делу, истец, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать 892 765, 15 рублей, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик выплатил половину суммы. Однако до настоящего времени не выплатил всю сумму в размере 892 765, 15 рублей.

Суд в порядке ст. 39 ГПК РФ принял уточнённые исковые требования к рассмотрению.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, предоставил суду возражения на исковое заявление, в которых указывает, что соглашение о расторжении договора уступки прав требования было заключено сторонами 31.07.2020 года, в день принятия решения о выплате Наблюдательным советом Фонда. Считают, что действия Воронковой Г.Ф. должны быть оценены с точки зрения нарушения запрета, установленного ст. 10 ГК РФ, и наличия в них признака недобросовестности по отношению к Фонду.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит представитель Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, ссылаясь на то, что решение суда постановлено при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом при вынесении решения нарушены нормы материального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Воронковой Г.Ф, возражавшего против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2015 года между истцом и ООО "Шлиссельбург" был заключен договор участия в долевом строительстве NДДУ0040-Ш-10/15, по условиям которого ООО "Шлиссельбург" принято обязательство передать Воронковой Г.Ф. квартиру общей площадью 26, 38 кв.м, в срок до 30.09.2017г.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 10.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 27.07.2018 требование Воронковой Гульнары Фаэтовны признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ШЛИССЕЛЬБУРГ" в размере 1 408 570 руб, из которых 1 358 570 руб. основной долг, 50 000 руб. компенсация морального вреда.

14.11.2018 между Воронковой Г.Ф. и ООО "Юридическая фирма "Логос" был заключен договор уступки прав требования.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Воронкова Г.Ф. уступает, а ООО "Юридическая фирма "Логос" принимает права (требования) к ООО "Шлиссельбург" долевого взноса по Договору NДДУ0040-Ш-10/15 об участии в долевом строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями коммерческого назначения, расположенного по адресу: адрес, от 09.10.2015г, заключенного с ООО "Шлиссельбург, в размере 679 285 рублей.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 14.02.2019 требование Воронковой Г.Ф. заменено на ООО "Юридическая фирма "Логос" в части требования в размере 679 285 руб.

31.07.2020 между Воронковой Г.Ф. и ООО "ЮФ "Логос" заключено соглашение о расторжении договора уступки прав требования от 14.11.2018.

31.07.2020 Наблюдательным советом Фонда принято решение о выплате возмещений гражданам - участникам долевого строительства жилого дома, расположенного по адресу: адрес, строительство которого осуществляло ООО "Шлиссельбург".

Ссылаясь на положение нормы ч. 3 ст. 13 ФЗ-218, ответчик принял решение о выплате истцу половины суммы в размере 679 285 рублей от 1 358 570 руб, которые истец оплатила по договору NДДУ0040-Ш-10/15 об участии в долевом строительстве. При этом, как следует из возражений, в выплате второй части отказано, поскольку права требования в отношений второй части суммы были приобретены истцом после признания застройщика банкротом. Расторжение договора уступки права требования истцом, ответчик расценивает как злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, осуществляется на основании принятого Фондом решения о финансировании указанных в пункте 5 части 2 статьи 13.1 настоящего Федерального закона мероприятий за счет его имущества в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в случае, если застройщик признан арбитражным судом банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Такая выплата осуществляется до даты завершения процедуры конкурсного производства застройщика.

Согласно части 3.1 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ Фонд принимает решение о финансировании или о нецелесообразности финансирования указанных в части 2 настоящей статьи мероприятий (далее соответственно - решение Фонда о финансировании, решение Фонда о нецелесообразности финансирования) по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, и в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Такой порядок должен предусматривать в том числе предельный объем финансирования за счет имущества Фонда с учетом предоставляемого финансирования за счет имущественного взноса субъекта Российской Федерации или иного публично-правового образования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.09.2019 N 1192 утверждены Правила принятия решения публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" о финансировании или о нецелесообразности финансирования мероприятий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 12, частью 2 статьи 13.1 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан- участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации (далее - Правила). Решение о финансировании мероприятий, предусмотренных частью 2 статьи 13.1 Закона N 218-ФЗ, принимается Наблюдательным советом фонда (пункт 2 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ФЗ-218, Физическое лицо, которое приобрело право требования о передаче жилого помещения и (или) передаче машино-места и нежилого помещения после признания застройщика банкротом и открытия конкурсного производства, не имеет права на получение возмещения по такому требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Разрешая спор, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия на стороне истца злоупотребления своим правом, так как доказательств того, что заключение договора уступки истцом с ООО "Юридическая фирма "Логос", было противоправным, или имело какие-либо противоправные цели, являлось злоупотреблением правом истцом, не представлено.

Суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 218-ФЗ истец имеет право на получение выплаты в полном объеме. В связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца вторую часть суммы в размере - 892 765, 15 рублей.

Представитель Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства своей апелляционной жалобе, указывает, что суд необоснованно отказал в применении положений статьи 10 ГК РФ, так как расторжение договора уступки прав требования истцом, ответчик расценивает как злоупотребление правом. Также ответчик ссылается на то, что в выплате второй части суммы отказано, поскольку права требования в отношении второй части суммы были приобретены истцом после признания застройщика банкротом.

С доводами апелляционной жалобы судебная коллегия согласиться не может.

Судом обоснованно учтено, что изначально право требования Воронковой Г.Ф. возникло до признания застройщика банкротом. Требования Воронковой Г.Ф. были признаны и включены в реестр требования кредиторов. В последующем, как пояснил представитель истца, Воронкова Г.Ф, не имея возможности расплатиться за юридические услуги, передала половину своего права требования юридической компании ООО "Юридическая фирма "Логос". В последующем данный договор был расторгнут.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга от 21.10.2020 была произведена замена конкурсного кредитора: ООО "Юридическая фирма "Логос" на правопреемника - Воронкову Гульнару Фаэтовну в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Шлиссельбург" в части требований в размере 679 285 руб. основного долга.

Кроме того вышеуказанным определением установлено, что Соглашение о расторжении договора уступки прав требований от 14.11.2018 между Воронковой Г.Ф. и ООО "Юридическая фирма "Логос" соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия на стороне истца злоупотребления своим правом.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основываются на фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства. Оснований сомневаться в правильности оценки судом первой инстанции доказательств, имеющихся в материалах дела, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда принято с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" - без удовлетворения.