Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-29822/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Фурманове П.С., заслушав в открытом судебном заседании материал N М-1056/21 по частной жалобе представителя заявителя Гасс А.А. - Криман Г. на определение Бабушкинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения заявление Гасс Алины Алексеевны об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица Нотариус фио, Департамент городского имущества адрес, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 131, 132 ГПК РФ, УСТАНОВИЛ:

Заявитель Гасс А.А. обратилась в суд первой инстанции с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Оставляя заявление Гасс А.А. об установлении факта родственных отношений без рассмотрения и руководствуясь положениями ст. ст. 262 - 264 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве в отношении наследуемого имущества, а потому заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением.

Судьей первой инстанции постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Гасс А.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Гасс А.А. без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что установление данного юридического факта необходимо заявителю для реализации прав на наследственное имущество.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку фактических обстоятельств дела, а также иное толкование закона.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от 24 февраля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Гасс А.А. - Криман Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи