Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 33-29964/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Масленникова Л.В., при секретаре Джемгирове М.Э., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ИП Васильева В.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года, которым постановлено:

Заявление истца Акавовой фио о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, удовлетворить.

Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 16 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-3263/2020 по иску Акавовой фио к индивидуальному предпринимателю фио об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, обязании не чинить препятствия в осуществлении трудовой деятельности, обязании произвести отчисления, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года Акавовой З.Р. было отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Васильеву В.Н. об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, не чинить препятствия в осуществлении трудовой деятельности, произвести отчисления, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Не согласившись с решением суда от 16 сентября 2020 года, Акавова З.Р. 24 сентября 2020 года подала апелляционную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба Акавовой З.Р. была оставлена без движения, а определением суда от 30 ноября 2020 года - возвращена заявителю.

15 февраля 2021 года Акавова З.Р. вновь подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебное заявление Акавова З.Р. и ее представитель фио явились, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ИП Васильева В.Н. по доверенности фио в суд явился, против удовлетворения заявления возражал.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года заявление Акавовой З.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено.

Суд постановилприведенное выше определение от 22 апреля 2021 года, об отмене которого просит ИП Васильев В.Н. в частной жалобе.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным Кодексом.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года было изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2020 года (том 1 л/д 251).

Не согласившись с решением суда от 16 сентября 2020 года, Акавова З.Р. 24 сентября 2020 года подала апелляционную жалобу.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба Акавовой З.Р. была оставлена без движения, а определением суда от 30 ноября 2020 года - возвращена заявителю.

15 октября 2020 года в адрес посредством почтовой связи Акавовой З.Р. была направлена копия решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2020 года в окончательной форме, однако конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (том 1 л/д 257).

15 февраля 2021 года Акавова З.Р. вновь подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы подал апелляционную жалобу со ссылкой на то, что ранее ее апелляционная жалоба была возвращена судом, а решение суда от 16 сентября 2020 года было получено ею несвоевременно (том 2 л/д 2-3).

Учитывая изложенное, руководствуясь названными правовыми нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска Акавовой З.Р. указанного срока, в связи с чем обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 16 сентября 2020 года.

Таким образом, определение суда от 22 апреля 2021 года является законным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Акавовой З.Р, - без удовлетворения.

Судья: