Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30181/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М, судей фио, фио, при помощнике судьи Симоновой И.И, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-1343/21 по апелляционной жалобе истца ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" на решение Кунцевского районного суда адрес от 30 марта 2021 года по иску ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" к Хайдуковой Нине Ивановне о взыскании денежных средств, по которому постановлено:

В удовлетворении исковых требований ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" к Хайдуковой Нине Ивановне о взыскании денежных средств - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору оказания юридических услуг ГПХ - N 19/2020 от 22.06.2020 г. в размере сумма, неустойку за просрочку в оплате стоимости услуг исполнителя за период с 26.07. 2020 г. по 28.11.2020 г. в размере сумма и далее по день вынесения судом решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что между истцом и ответчиком 22.06.2020 г. заключен договор оказания юридических услуг N ГПХ - N 19/2020, по условиям которого ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" обязуется по заданию фио оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к данному Договору.

Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы и другие условия, определяются в задании на оказание юридических услуг.

Приложение N 1 (Задание) и Приложение N 2 (Акт приема-передачи оказанных Услуг) являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению N 1 (Задание на оказание юридических услуг от 22.06.2020) данные об оказываемых услугах: ведение дела "под ключ" (сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента). Стоимость оказания юридической услуги - сумма, продолжительность оказания услуги - 3 месяца.

Согласно п. 2.1 Приложения N 1 оплата Услуг по Договору осуществляется в порядке 50-процентной предоплаты и составляет сумма и оплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Приложения N 1 начало оказания Услуг определяется моментом получения Исполнителем необходимых денежных средств в размере 50% предоплаты за оказанные Услуги.

В стоимость работы входит: сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента.

Вторая часть в размере 50% процентов суммы Договора оплачивается не позднее 25.07.2020 г.

Общая стоимость Услуг, указанных в задании, составляет сумма.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 23.06.2020 г. исполнитель в соответствии с Договором оказания юридических услуг ГПХ - N 19/2020 от 22.06.2020 г. оказал следующие услуги: сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента.

Таким образом, как указано в акте приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с условиями Договора и Задания к нему (Приложение N 1), исполнитель оказал и передал, а Заказчик принял Услуги Исполнителя на общую сумму сумма.

Согласно п. 3, 4 акта приема-передачи оказанных услуг от 23.06.2020 г. настоящий Акт является основанием для расчета сторон в соответствии с договором от 22.06.2020 N ГПХ-19/2020.

Объем и качество оказанных Услуг соответствует требованиям Договора. Претензий по качеству выполненных работ у Заказчика к Исполнителю не имеется.

Поскольку до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании первой инстанции, возражала против удовлетворения исковых требования по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ООО "ВСВ Легал Групп".

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, представитель ответчика по доверенности фио в заседание судебной коллегии в озражали против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Проверив письменные материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон "О защите прав потребителей") за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного сказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов гражданского дела, что 22.06.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг N ГПХ - N 19/2020, по условиям которого ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" обязуется по заданию фио оказать юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к данному Договору.

Требования, предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы и другие условия, определяются в задании на оказание юридических услуг.

Приложение N 1 (Задание) и Приложение N 2 (Акт приема-передачи оказанных Услуг) являются неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению N 1 (Задание на оказание юридических услуг от 22.06.2020) данные об оказываемых услугах: ведение дела "под ключ" (сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента). Стоимость оказания юридической услуги - сумма, продолжительность оказания услуги - 3 месяца.

Согласно п. 2.1 Приложения N 1 оплата Услуг по Договору осуществляется в порядке 50-процентной предоплаты и составляет сумма и оплачивается в течение 3 календарных дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 Приложения N 1 начало оказания Услуг определяется моментом получения Исполнителем необходимых денежных средств в размере 50% предоплаты за оказанные Услуги.

В стоимость работы входит: сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента.

Вторая часть в размере 50% процентов суммы Договора оплачивается не позднее 25.07.2020 г.

Общая стоимость Услуг, указанных в задании, составляет сумма.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 23.06.2020 г. исполнитель в соответствии с Договором оказания юридических услуг ГПХ - N 19/2020 от 22.06.2020 г. оказал следующие услуги: сбор доказательств, написание претензии, искового заявления, консультация клиента.

Из акта приема-передачи оказанных услуг, в соответствии с условиями Договора и Задания к нему (Приложение N 1) следует, что исполнитель оказал и передал, а Заказчик принял Услуги Исполнителя на общую сумму сумма.

Согласно п. 3, 4 акта приема-передачи оказанных услуг от 23.06.2020 г. настоящий Акт является основанием для расчета сторон в соответствии с договором от 22.06.2020 N ГПХ-19/2020.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к правильному выводу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, своего подтверждения в ходе рассмотрения апелляционной жалобы не нашли. То, что истцом представлены в материалы дела подготовленные им в рамках договора документы и акт об оказании юридических услуг, не свидетельствует в силу вышеприведенных обстоятельств о надлежащим исполнении им своих обязательств.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы жалобы судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции, направлены на неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, не содержат новых обстоятельств, не проверенных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ООО "ВСВ ЛЕГАЛ ГРУП" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи