Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-30460/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

при ведении протокла помощником Левиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Баланюка А.П. по доверенности Морозовой И.Н. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года, которым постановлено:

"Отменить обеспечительные меры по делу N 2-23/2021 по иску Баланюка А*П* к Макаренковой В*А*, Мельниковой Н*П* в лице законного представителя Макаренковой В*А* о признании завещания и договора дарения недействительными, определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, по иску Макаренковой В*А*, Мельниковой Н*П* в лице законного представителя Макаренковой В*А* (правопреемники Мельникова М*П*) к Макаренковой В*А* о признании сделки по переходу права собственности жилого помещения недействительным, наложенные определением судьи от 08.06.2020 г, в виде наложения ареста (запрещения совершать действия по распоряжению -отчуждению, обременению правами третьих лиц) в отношении квартиры N ***, расположенной в доме *** по ул. *** в г. ***.

Исполнение определения возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве", УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г.Москвы от 16 февраля 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований Баланюка А.П. к Макаренковой В.А, Мельниковой Н.П. в лице законного представителя Макаренковой В.А. о признании завещания и договора дарения недействительными, определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, а также в удовлетворении исковых требований Макаренковой В.А, Мельниковой Н.П. в лице законного представителя Макаренковой В.А. (правопреемники Мельникова М.П.) к Макаренковой В.А. о признании сделки по переходу права собственности жилого помещения недействительным; с Баланюка А.П. в пользу ГБУ Здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева" Департамента Здравоохранения города Москвы взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 61 244 руб.

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 08 июня 2020 года по данному гражданскому делу были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста (запрещения совершать действия по распоряжению, отчуждению, обременению правами третьих лиц) в отношении квартиры N ***, расположенной в доме *** по ул. *** в г. ***.

Макаренкова В.А. обратилась в суд с заявлением об отмене принятых по делу мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что основания для их применения отпали.

Судом постановлено определение об отмене обеспечительных мер от 03 июня 2021 года, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представител ь Баланюк а А.П. по дов е ренности Морозов а И.Н. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого определения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Исходя из положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, право решения вопроса о необходимости сохранения или отмены обеспечительных мер принадлежит суду, принявшему эти меры. Имеющим значение для разрешения вопроса об отмене обеспечительных мер обстоятельством является факт отпадения необходимости в таких мерах применительно к рассматриваемому (в данном случае - рассмотренному) гражданскому спору.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении исковых требований Баланюка А.П. к Макаренковой В.А, Мельниковой Н.П. в лице законного представителя Макаренковой В.А. о признании завещания и договора дарения недействительными, определении долей в общей совместной собственности на жилое помещение, а также в удовлетворении исковых требований Макаренковой В.А, Мельниковой Н.П. в лице законного представителя Макаренковой В.А. (правопреемники Мельникова М.П.) к Макаренковой В.А. о признании сделки по переходу права собственности жилого помещения недействительным было отказано, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали, в связи с чем правомерно их отменил.

Доводы частной основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Коптевского районного суда г.Москвы от 03 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Баланюка А.П. по доверенности Морозовой И.Н. - без удовлетворения.

Судья