Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-30464/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коршуновой И.Г. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Коршуновой Ирины Григорьевны об индексации присужденных судом денежных средств по делу N 2-392/2020 по иску Коршуновой Ирины Григорьевны к ООО "Юридическая компания "Право закона" о признании п. 3.1 договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.", УСТАНОВИЛА:

30 июня 2020 г. Коптевским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу N 2-392/2020 по иску Коршуновой Ирины Григорьевны к ООО "Юридическая компания "Право закона" о признании п. 3.1 договора недействительным, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, которым требования удовлетворены частично, взысканы денежные средства 30 000 рублей, проценты 46 рублей 11 копеек, компенсация морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 7000 рублей, а всего 50046 рублей 11 копеек.

Апелляционным определением от 03.09.2020 г. указанное решение в части отказа во взыскании неустойки и взыскании процентов отменено, в части взыскания штрафа изменено, в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей, неустойка в размере 6300 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, штраф в размере 20650 рублей 00 копеек, а всего 69950 рублей.

Коршунова И.Г. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г. включительно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Коршунова И.Г.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение об отказе в индексации присужденных денежных сумм, суд исходил из того, что отсутствует информация о индекса роста потребительских цен за указанный истцом период - с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не основан на положениях ранее действовавшего гражданского процессуального законодательства.

Статья 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01 октября 2019 г, предусматривала возможность индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, причем в указанной норме права не содержится ограничения для применения индексации только к денежным суммам, взысканным в пользу физических лиц.

23 июля 2018 г. Конституционный Суд Российской Федерации вынес постановление N 35-П, которым ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признал не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Таким образом, в указанном постановлении Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил действие ст. 208 ГПК РФ и возможность индексации присужденных судом денежных сумм на основании указанной нормы права, а также обозначил критерий, которым следует руководствоваться судам при индексации до внесения изменений в действующее законодательство, а именно индекс потребительских цен, утверждаемый Федеральной службой государственной статистики, причем независимо от того, кто является взыскателем - физическое или юридическое лицо.

Аналогичная позиция изложена Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П.

Взыскатель просит взыскать индексацию за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г. Взыскатель проживает в г. Москве, следовательно, суду следует руководствоваться индексом роста потребительских цен, утвержденной Федеральной службой государственной статистики именно для московского региона. Такая информация, вопреки утверждению суда, имеется, в том числе в справочно-поисковой системе Консультант Плюс.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда об отказе в индексации присужденных денежных сумм не может быть признано законным и подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение о частичном удовлетворении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г, исходя из индекса потребительских цен именно по г. Москве, в размере 1958 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суд г. Москвы от 10 июня 2021 г. отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать с ООО "Юридическая компания "Право закона" в пользу Коршуновой Ирины Григорьевны денежные средства в размере 1958 рублей 18 копеек в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Коптевского районного суда г. Москвы от 30.06.2020 года по делу N2-392/2020, за период с 01.07.2020 г. по 30.04.2021 г. включительно.

Председательствующий: