Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-30868/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В. и судей Пильгановой В.М., Заскалько О.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М., дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года, которым постановлено:

исковые требования *** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать за *** право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области включить в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" *** периоды работы: с 01.01.1980 г. по 31.12.1981 г, с 01.01.1983 г. по 01.01.1988 г, с 01.01.1993 г. по 31.12.1996 г.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить *** страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" с 02.07.2018 г.

В остальной части иска отказать, установила:

Истец *** обратилась в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области (далее ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указывая, что 29.06.2018 г. она обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 09 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13, 8.

В суде первой инстанции истец и е е представитель по доверенности Воробьев А.Е. поддержали исковые требования, просили признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж периоды работы: с 01.01.1980 г. по 31.12.1981 г, с 01.01.1983 г. по 01.01.1988 г, с 01.01.1993 г. по 31.12.1996 г. и назначить пенсию.; представитель ответчика Терёшкина К.А. возражал а против удовлетворения исковых требований.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого в части признания за *** права на назначение страховой пенсии по старости просит ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ-ГУ ПФР N 3 по г. Москве и Московской области Терешкину К.А, возражения ***, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для частичной отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела первоначально 29.06.2018 истец обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ей было отказано, из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 09 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13, 8.

При повторном обращении 19.02.2020 г. решением от 27.05.2020 истцу также было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях", из-за отсутствия требуемого страхового стажа не менее 09 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13, 8.

В страховой стаж, в целях определения права на назначение страховой пенсии по старости и для оценки пенсионных прав застрахованного лица истцу не учтены периоды ее работы: с 01.01.1980 г. по 31.12.1981 г. в кожно-венерологическом диспансере г. Гали Абх. АССР в должности санитарки, с 01.01.1983 г. по 01.01.1988 г. в кожно-венерологическом диспансере г. Гали Абх. АССР в должности участковой медсестры, с 01.01.1993 г. по 31.12.1996 г. в кожно-венерологическом диспансере г. Гали Абх. АССР в должности регистратора.

Данные периоды не включены, так как отсутствуют документы, подтверждающие трудовую деятельность истца, а также компетентными органами Республики Абхазия данные периоды не подтверждены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 21, 22, 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 года, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 02.10.2014, Правилами обращения за пенсией, утверждённых постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 17/пб, Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца и обязал ответчика включить *** в подсчет стажа, дающего право на назначение страховой пенсии периоды с 01 января 1980 г. по 31.12.1981 г, с 01 января 1983 г. по 01 января 1988 г, с 01 января 1993 г. по 31 декабря 1996 г, признавая достаточными предоставленные истцом доказательства: справки Галской центральной районной больницы Республики Абхазия, справки Министерства труда. Занятости и социального развития Республики Абхазия, ответ на запрос из Галского районного архива Республики Абхазия, решение Галского районного суда от 29.05.2020, показания свидетелей ***

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется, соответственно, в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Как следует из апелляционной жалобы ответчика, ГУ - ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области не согласен с обжалуемым решением в части признания за истцом права на назначение страховой пенсии.

Разрешая спор в части признания за *** права на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" и обязании Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить *** страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" с 02.07.2018 суд первой инстанции пришел к выводу, что *** имеет право на пенсионное обеспечение, при этом исходил из того, что страховой стаж истца составляет 17 лет 00 месяцев 03 дня (требуемый стаж 09 лет), ИПК составит 18, 769, при требуемом 13, 8.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно ч. 2 с. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 35 вышеуказанного закона установлено, что с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6 с последующим ежегодным увеличением на 2, 4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, для лиц, достигших установленного возраста и обратившихся за назначением страховой пенсии по старости в 2018 году необходимая продолжительность страхового стажа составляет 9 лет, величина ИПК - 13, 8.

С учетом включения в подсчет страхового стажа принятых судом первой инстанции периодов: с 01.01.1980 г. по 31.12.1981 г. (1 год 11 месяцев 31 день), с 01.01.1983 г. по 01.01.1988 г. (5 лет 01 день), с 01.01.1993 г. по 31.12.1996 г. (4 года 1 день), страховой стаж *** составляет 11 лет 00 месяцев 03 дня, при этом стаж на 01 января 1991 года составляет 7 лет 02 дня, стажевый коэффициент 0, 55.

С 01.01.2010 на основании ст. 30.1 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской федерации" произведена переоценка пенсионных прав (валоризация). Гражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 01 января 1991 года.

Как усматривается из предоставленного ответа на запрос из Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области стаж *** на 01.01.1991 составляет 07 лет 00 месяцев 02 дня (процент валоризации равен 17), индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 11, 846.

Таким образом, у истца при достижении пенсионного возраста размер ИПК составляет 11, 846, что менее установленного законом для назначения страховой пенсии по старости (13, 8), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции в части обязания ответчика назначить *** страховую пенсию по основаниям ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 02 июля 2018 года подлежит отмене с принятием нового решения об отказе *** в удовлетворении данного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года в части обязания Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области назначить *** страховую пенсию по основаниям ст. 8 ФЗ "О страховых пенсиях" с 02.07.2018 отменить, принять в данной части новое решение.

Отказать *** в удовлетворении требования о назначении страховой пенсии по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 30 марта 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи