Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30923/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Антоновой Н.В.

судей фио, фио

при помощнике Поляковой Е.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Серковой Н.А.

на решение Преображенского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

- исковые требования некоммерческого партнерства "Административно-хозяйственное управление адрес к Серковой Нине Александровне о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, - удовлетворить, - взыскать с Серковой Нины Александровны в пользу некоммерческого партнерства "Административно-хозяйственное управление адрес задолженность по оплате членских взносов за период с 01 июля 2018 года по 30 ноября 2020 года в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Представитель адрес адрес обратилось в суд с иском к Серковой Н.А. о взыскании задолженности по членским взносам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Серкова Н.А. является членом адрес адрес и имеет в собственности земельный участок N 207 с кадастровым номером 50:23:00010378:494, расположенным на адрес АХУ адрес. В нарушение законодательства Российской Федерации, Устава и решений общего собрания адрес адрес Серкова Н.А. не уплачивает взносы в установленный в данном кооперативе срок. По состоянию на дату подачи иска задолженность по членским взносам у Серковой Н.А. перед адрес адрес составляет сумма. На основании изложенного истец адрес адрес просило суд взыскать с ответчика Серковой Н.А. задолженность по членским взносам в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес адрес по доверенности фио в судебном заседании просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответчик не является членом НП, взносы не оплачиваются в связи с отсутствием выполнения работ по благоустройству территории со стороны истца.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права; ссылается на то, что членом Партнерства ответчик не является, правильность начисленных платежей не подтверждена, не предоставлена приходно-расходная смета и финансово-экономическое обоснование размера членских взносов.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Ранее указанные отношения регулировались Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничество на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в предыдущем абзаце, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членов товарищества.

В силу ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; 2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; 3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; 4) с благоустройством земельных участков общего назначения; 5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; 6) с проведением аудиторских проверок товарищества; 7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Серкова Н.А. ведёт хозяйство на адрес АХУ адрес, где имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0010378:494, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

адрес адрес осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом.

03 октября2008 года между Серковой Ниной Александровной и адрес адрес заключен договор денежного займа N СМ-219, предметом которого является принятие Партнерством на условиях возвратности и срочности денежного займа в сумме сумма. В п. 3.3. Договора указано на то, что срок и способ погашения Партнерством задолженности по сумме займа установлен в момент принятия Владельца в члены Партнерства путем зачета обязательств Владельца по внесению целевых и других (кроме вступительных и членских) взносов.

Согласно протоколу N 3 собрания членов адрес адрес от 20 июля 2012 года, было принято решение (вопрос N 1) о зачете денежных средств собственников земельных участков адрес, уплаченных ими по Соглашению об обустройстве земельного участка, в счет целевого взноса на создание инфраструктуры поселка и благоустройства земель общего пользования, решено принять указанных собственников в члены НП путем выдачи соответствующих свидетельств о членстве. Список граждан, оплативших целевой взнос приложен к протоколу, в нем имеется фамилия ответчика.

Согласно п. 4.2 Устава член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

Согласно п. 2 Протокола N 6 общего собрания членов адрес адрес от 05.11.2012 размер членского взноса для обеспечения деятельности адрес адрес установлен в сумме сумма.

Протоколом N 7 общего собрания членов адрес адрес от 03 ноября 2013 года решено оставить порядок уплаты ежемесячных членских взносов и их размер сумма с участка, подключенного к коммуникациям и сумма с участка, не подключенного к коммуникациям.

10.07.2017 между фио и адрес адрес заключен договор N 207 о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом в адрес адрес и возмещения затрат на потребленную электроэнергию.

Представленными истцом документами подтверждается несение расходов адрес адрес по благоустройству и поддержанию порядка на землях Партнерства.

Исходя из установленных и приведенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что Серкова Н.А. фактически является членом адрес адрес с 20 июля 2012 года.

В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно в 03.12.2018 и 03.06.2019 произведена оплата членских взносов, что также подтверждает факт членства ответчика в адрес адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что решение собрания собственников, на котором был утвержден размер членских взносов, не был оспорен, в том числе в судебном порядке.

Отсутствие на руках у ответчика членской книжки или иного документа, подтверждающего её членство в адрес адрес, а также заявления о принятии в члены Партнерства, при конкретных обстоятельствах дела суд признал недостаточным основанием для неоплаты членских взносов. При этом суд учитывал, что принятие в члены Партнерства являлось условием погашения договора денежного займа N СМ-219 договора займа, в рамках которого спор отсутствует.

Согласно представленному истцом расчету за период 01.07.2018 по 30.11.2020 задолженность Серковой Н.А. по уплате членских взносов составляет сумму в размере сумма.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Документального опровержения указанному расчету ответчиком суду не представлено, доказательств подтверждающих иной размер задолженности ответчиком суду также не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом расчета, представленного истцом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по членским взносам за период с 01.07.2018 по 30.11.2020 в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по уплате госпошлины, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца в сумме сумма.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика оспаривает обязанность Серковой Н.А. по оплате членских взносов в связи с отсутствием у нее статуса члена партнерства. Коллегия отклоняет эти доводы как несостоятельные. Суд проанализировал обстоятельства возникновения правоотношений сторон, их развитие, позицию и действия ответчика и пришел к правильному выводу о том, что Серкова Н.А. признавала себя членом партнерства, несла обязательства добровольно, по-прежнему владеет земельным участком, которым пользуется, равно как и услугами партнерства, с учетом данных обстоятельств отказ ответчика от принятых на себя обязательств следует признать неправомерным.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец не предоставил финансово-экономического обоснования сделанных начислений коллегия отклоняет. Обязательства ответчика основаны на ее членстве в НП, размер взносов для членов партнерства устанавливается решением собрания, которое не было оспорено ответчиком. При этом сумма взносов основана на сметных расходах, которые проверялись на собрании. Сам документ приобщен к материалам дела (л.д.86-91), целевое расходование денег, внесенных в оплату услуг, подтверждается платежными документами (л.д.92-114).

Таким образом, разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 29 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: