Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июля 2021 г. по делу N 33-30953/2021

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда Удова Б.В., при ведении протокола помощником судьи Клочковым П.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Розенблюма Л.Д. на определение Зюзинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года, которым постановлено:

- Восстановить фио пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение суда от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-4072/2017 по иску Михайловой Людмилы Тимофеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ:

Определением Зюзинского районного суда адрес от 02 декабря 2020 года удовлетворено заявление Розенблюм Л.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 28 августа 2017 года по гражданскому делу N 2-4072/2017 по иску Михайловой Людмилы Тимофеевны к Обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом.

25 января 2021 года в Зюзинский районный суд адрес поступила частная жалоба на указанное определение суда, направленная в адрес суда 22.01.2021 г, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласился Розенблюм Л.Д. и подал на него частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в том числе, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что представлены доказательства уважительной причины пропуска срока для подачи частной жалобы.

Таким образом, суд усмотрел правовые основания для восстановления процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции, анализируя обстоятельства дела с учетом действующего законодательства, с выводом суда об удовлетворении заявления соглашается в полном объеме.

Частная жалоба не содержит доводов, имеющих какое-либо существенное значение для правильного разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока и не может служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: