Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-31022/2021

Гр. дело N 33-31022/2021

10 августа 2021 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Магжановой Э.А, и судей фио, фио, при помощнике Мишхожевой З.М, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-4966/2020 по апелляционной жалобе истца Азымова И.Р. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Азымова И.Р. к Морозовой О.О. о признании разными семьями, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио И.Р. обратился в суд с настоящим иском к Морозовой О.О, в котором просил признать его членом отдельной семьи в составе пяти человек фио, фио, фио и фио, мотивируя свои требования тем, что он со своей семьей проживает по адресу: адрес, указанное жилое помещение принадлежит его матери Морозовой О.О, которую он не считает членом своей семьи. Он (фио) является инвалидом 1 группы, его заболевание входит в перечень заболеваний, дающих право на получение дополнительной жилой площади.

В судебном заседании фио исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал, пояснив, что признание его семьи и семьи ответчика разными семьями, необходимо ему для признания его семьи малоимущей и постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещения.

Ответчик Морозова О.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, полностью согласившись с изложенными в исковом заявлении доводами истца.

Представитель ДГИ адрес представил письменные возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Морозова О.О, третье лицо ДГИ адрес в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, принимая также во внимание, что информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Московского городского суда, в порядке ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес N29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения" членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда.

В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В соответствии с ст. 7 Закона адрес от 14.06.2006 года N29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях при наличии хотя бы одного из оснований, указанных в статье 8 настоящего Закона, если они: 1) подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях в порядке, установленном настоящим Законом; 2) имеют гражданство Российской Федерации; 3) проживают в адрес по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет; 4) не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в результате которых они могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях; 5) признаны малоимущими в порядке, установленном законом адрес.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Закона адрес N29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жители адрес признаются нуждающимися в жилых помещениях, если размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона адрес N29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", в целях установления уровня обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения для принятия их на жилищный учет исчисляется размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя. Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.

В силу ч. 3 ст. 9 Закона адрес N29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", учетная норма устанавливается в размере 10 квадратных метров площади жилого помещения для отдельных квартир.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что фио с 27.11.1992 зарегистрирован и проживает в трехкомнатной квартире общей площадью жилого помещения 60, 20 кв.м, по адресу: адрес.

Квартира находится в собственности Морозовой О.О, на основании договора передачи квартиры в собственность (право собственности зарегистрировано в ЕГРН 15 ноября 2013 года).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с 27 ноября 1992 года фио, с 18 октября 1991 года его мать Морозова О.О, с 10 декабря 2013 года его дети фио, паспортные данные, и фио, 2012 г.р, с 06 августа 2018 года его дочь фио, 2018 г.р.

Письмом от 22 мая 2019 года ДГИ адрес уведомил Азымова И.Р. об отсутствии правовых оснований для принятия его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку из его обращения усматривается, что его семья из пяти человек зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 60, 2 кв.м, то есть на каждого члена его семьи приходится более 10 кв.м, что превышает учетную норму.

В установленном порядке с заявлением о признании нуждающимся в предоставлении жилого помещения фио в ДГИ адрес не обращался.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не обоснованно нашел оснований для удовлетворения исковых требований. Из имеющегося в материалах дела Единого жилищного документа следует, что собственником квартиры по адресу: адрес, является Морозова О.О, тогда как фио зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире в качестве члена семьи собственника, и они объединены признаками родства. Судом было верно отмечено, что ведение раздельного бюджета не свидетельствует о наличии оснований для признания граждан разными семьями в целях постановки на жилищный учет.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не привлёк к участию в деле фио и рассмотрел дело в ее отсутствие, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку сторона истца не была лишена возможности поставить перед судом вопрос о привлечении данного лица к участию в деле в качестве третьего лица. Более того как следует из выписки из ЕЖД фио в квартире по адресу: адрес не зарегистрирована.

Доводы жалобы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения постановленного судебного акта, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Азымова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: