Апелляционное определение Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31217/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фиоД., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N 2-2994/2019 по частной жалобе Гузикова Сергея Игоревича на определение Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Гузикову Сергею Игоревичу заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-2994/2019 по иску Чернова Михаила Владимировича к Гузикову Сергею Игоревичу о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, УСТАНОВИЛ:

Гузиков С.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Гузиков С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Чертановского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года исковые требования фио к Гузикову С.И. о признании ничтожным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года решение Чертановского районного суда адрес от 07 ноября 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы фио, фио, фио оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда от 15 декабря 2020 года решение Чертановского районного суда адрес 07 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 августа 2020 года оставлены без изменения, кассационные жалобы фио, фио, фио

Возвращая заявление фио, суд первой инстанции, сославшись на ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что заявление поступило в суд 22 марта 2021 года, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и доказательств уважительности причин пропуска срока подачи такого заявления не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуальным кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно материалам дела, последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 года.

Следовательно, с учетом положений ст. 103.1 ГПК РФ, заявление фио о возмещении судебных расходов должно было быть подано не позднее 15 марта 2020 года.

Заявление о взыскании судебных расходов было направлено по почте 11 марта 2020 года.

Таким образом, установленный положениями ст. 103.1 ГПК РФ срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов Гузиковым С.И. не пропущен.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года отменить, направить заявление Гузикова Сергея Игоревича о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Председательствующий: