Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31305/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Бастрон И.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело по апелляционным жалобам фио, ДГИ адрес, на решение Головинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Романовой Ирины Владимировны к Департаменту городского имущества адрес, Администрации адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об установлении факта родственных отношений, внесении изменений в актовую запись, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Внести изменения в актовую запись о рождении N121 от 21 мая 1957 года по Бюро записей актов гражданского состоянию адрес Управления милиции адрес фамилию фио исправить на фио.

Внести изменения в актовую запись о заключении брака N816 от 15 апреля 1978 года по отделу ЗАГС исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес фамилию фио исправить на фио.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 12 февраля 2019 года.

Установить факт родственных отношений, а именно: что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является сестрой фио, паспортные данные, умершего 16 ноября 2019 года.

Признать за Романовой Ириной Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001026:6914;

квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:19476;

садовый дом с надворными постройками по адресу: адрес, СНТ "Флора", д.34, кадастровый номер 50:09:0050608:552;

денежные средства находящиеся в ПАО "Банк ВТБ" на счете N40817810319004002101 (банковские карты N4893470273757325, N5492700008543182), N40817810719000013736, N4081781093700014368, N40817840419004001836, N40817978019004001836, N4272300004184690, N4272290959084849, с причитающимися процентами и компенсациями.

Решение суда является основанием для погашения записи в ЕГРП в отношении права собственности фио на квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001026:6914; адрес, кадастровый номер 77:04:0004019:19476; права собственности фио фио на садовый дом с надворными постройками по адресу: адрес, СНТ "Флора", д.34, кадастровый номер 50:09:0050608:552, и внесения записи о праве собственности Романовой Ирины Владимировны на указанное имущество.

В удовлетворении остальной части иска Романовой Ирины Владимировны, самостоятельных требований третьего лица фио к Романовой Ирине Владимировне о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Романова И.В. обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, Администрации адрес, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и просила установить факт, что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 12 февраля 2019 года, что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является родной сестрой фио, паспортные данные, умершего 16 ноября 2019, внести изменения в актовую запись о рождении N 121 от 21.05.1957 по Бюро записей актов гражданского состояния адрес Управления милиции адрес и в запись акта о заключении брака N 816 от 15.04.1978 года по отделу ЗАГС исполнительного комитета Перовского районного Совета депутатов трудящихся адрес, написав фамилию ребенка и супруги фио, признать за Романовой Ириной Владимировной право собственности на квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:09:0001026:6914, квартиру по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:04:0004019:19476, и денежные вклады в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, в порядке наследования по закону после умершего 16 ноября 2019 года фио; признать за Романовой Ириной Владимировной право собственности на садовый дом по адресу: адрес, СНТ Флора, участок 34, с кадастровым номером: 50:09:0050608:552, в порядке наследования по закону после умершей 12 февраля 2019 года фио; переоформить паспорт на захоронение на могилу N 8465 на участке N 30 в Администрации Домодедовского кладбища на имя Романовой Ирины Владимировны.

В обоснование заявленных требований истец указываела, что 12 февраля 2019 года умерла фио, на момент смерти зарегистрированная по месту жительства по адресу: адрес, после смерти которой открыто наследственное дело N 33/2019 у нотариуса адрес фио, завещательных распоряжений фио не составляла. Единственной наследницей по закону является дочь наследодателя истец Романова И.В, зарегистрированная на момент смерти наследодателя по адресу: адрес, принявшая наследство в установленном законом порядке в шестимесячный срок путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В наследственную массу после умершей 12.02.2019 фио входит: садовый дом по адресу: адрес, СНТ Флора, участок 34, с кадастровым номером: 50:09:0050608:552. 16 ноября 2019 года умер фио, на момент смерти зарегистрированный по месту жительства по адресу: адрес. После смерти фио открыто наследственное дело N 105/2019 у нотариуса адрес фио Завещательных распоряжений фио не составлял. Единственной наследницей по закону является сестра наследодателя истец Романова И.В, принявшая наследство в установленном законом порядке в установленный законом шестимесячный срок путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. В наследственную массу после умершего 16.11.2019 фио входят: квартира по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:09:0001026:6914; квартира по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0004019:19476; денежный вклад в банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями. Оригиналы документов были представлены нотариусу для подтверждения родственных отношений между наследницей, Романовой И.В. и наследодателями фио и фио, однако в указанных документах имеются разночтения в написании фамилии фио фио, в связи с чем, нотариус адрес, фио, выдал Романовой И.В. постановление об отказе в совершении нотариального действия 30 апреля 2020 года.

Наличие разночтений в документах, подтверждающих родство между наследодателями и наследницей, лишает наследницу права переоформить паспорт на захоронение, стать собственником недвижимого имущества, и осуществлять все права собственника, управлять, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом.

В ходе рассмотрения дела третьим лицом фио заявлены самостоятельные требования к о признании права на обязательную долю в наследуемом имуществе: жилая квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 37.7 кв.м.; жилая квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площади 38.5 кв.м.; денежные средства на сберегательном счету в ПАО Банк "ВТБ" на имя держателя счета фио после смерти фио, паспортные данные, умершего 16.11.2019, мотивированные тем, что между фио и фио 01.07.2017 заключен брак, который расторгнут от 29.12.2017. Несмотря на расторгнутый брак фио и фио проживали совместно, вели общее хозяйство, Истец находился на обеспечении фио 16 ноября 2019 года фио умер. Наследственное дело N105/2019 открыто в производстве нотариуса адрес фио В соответствии со списком заявившихся наследников наследником второй очереди является истец Романова И.В, паспортные данные, приходившаяся умершему сестрой. фио является собственником квартиры, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 37.7 кв.м, кадастровый номер 2-3031733, а также квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площади 38.5 кв. адрес протяжении длительного периода фио находилась на обеспечении фио В соответствии с копией трудовой книжки, фио продолжительные периоды времени была нетрудоспособна, обязательства исполнялись за счет умершего и с его согласия. Так, на имя фио имеются кредитные обязательства в ПАО Банк "Возрождение", адрес Банк "ФК Открытие", на общую сумму ежемесячных платежей в размере более сумма. Оплачивать самостоятельно указанные обязательства, не имея дохода, Истец не могла. 21 апреля 2020 года фио обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, настаивал на заявленных требованиях по доводам иска, самостоятельные требования третьего лица фио не признала по доводам представленных письменных возражений.

Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес, исковые требования, самостоятельные требования третьего лица фио не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, пояснив, что стороной истца Романовой И.В. не представлено доказательств безусловно подтверждающих родство с наследодателями, третье лицо фио нетрудоспособной не является, факт нахождения на иждивении у умершего фио не доказан.

Ответчик Администрация адрес, Федеральное агентству по управлению государственным имуществом, извещавшиеся своевременно и надлежащим образом о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции явку представителя не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, фио, представитель третьего лица, в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали по изложенным в представленном заявлении доводам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус адрес фио, Банк ВТБ (ПАО), администрация Домодедовского кладбища в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах фио, ДГИ адрес.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио, третье лицо фио, представитель третьего лица фио по устному ходатайству фио доводы своих апелляционных жалоб поддержали, представитель истца Романовой И.В. по доверенности фио возражала против удовлетворения доводов жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 г, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 года умерла фио, на момент смерти зарегистрированная по адресу: адрес, после смерти которой, 16 апреля 2019 года с заявлением о принятии наследства обратилась истец Романова И.В, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N33/2019.

Завещательных распоряжений фио не составляла.

27 марта 2020 года постановлением Романовой И.В. отказано в совершении нотариального действия в связи с расхождением фамилий в представленных документах, отсутствием документов, подтверждающих факт постановки на кадастровый учет земельного участка по адресу: адрес, садовое товарищество "Флора", уч.34.

Как усматривается из представленных документов, копии наследственного дела в наследственную массу после смерти 12.02.2019 фио входит садовый дом по адресу: адрес, СНТ Флора, участок 34, с кадастровым номером: 50:09:0050608:552, принадлежащий фио на праве собственности на основании Справки СНТ "Флора" N 30 от 20.05.2005 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.11.2006 сделана запись регистрации N 50-50-09/057/2006-087, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права НА N 0732730, выданным Единым управлением Федеральной регистрационной службы по адрес 01.11.2006, и выпиской из ЕГРН от 17.04.2019 года.

16 ноября 2019 года умер фио, зарегистрированный по адресу: адрес, после смерти которого, на основании заявления 18 декабря 2019 истца Романовой И.В, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 105/2019.

21 апреля 2020 года с заявлением о принятии наследства после смерти фио обратилась фио

Завещательных распоряжений фио не составлял.

В наследственную массу после смерти 16.11.2019 фио входят:

квартира по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:09:0001026:6914, принадлежащая фио на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2020 года N 77/100/301 /2020-2675;

квартира по адресу: адрес, с кадастровым номером: 77:04:0004019:19476, принадлежащая фио на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2020 годаN 77/100/301/2020-2674;

денежные средства в ПАО Банк ВТБ на счетах N40817810319004002101 (банковские карты N4893470273757325, N5492700008543182), N40817810719000013736, N4081781093700014368, N40817840419004001836, N40817978019004001836, N4272300004184690, N4272290959084849.

20 августа 2020 года нотариусом адрес фио истцу Романовой И.В. постановлением отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в наследственное дело представлены документы, на основании которых невозможно бесспорно подтвердить родственные отношения наследодателя и наследницы второй очереди, являющейся сестрой наследодателя, в связи с расхождением фамилий в представленных документах.

В подтверждение факта родственных отношений стороной истца Романовой И.В. представлены:

свидетельство о рождении фио, паспортные данные, с указанием родителей: отца: фио, матери, фио, выданного Аткарским бюро ЗАГС адрес 21.05.1957 года, бланк ЭМ N 035545, свидетельство о рождении фио, паспортные данные, с указанием родителей: отца: фио, матери, фио, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по адрес и адрес управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства адрес 21.02.2020 года, бланк N Ш-РУ N 680457, запись акта о рождении N 121 от 21.05.1957 года, свидетельство о смерти фио, умершего 29.07.1989 года, выданного Отделом ЗАГС адрес 31.07.1989 года, бланк VIII-МЮ N 314828, запись акта о смерти N 914 от 31.07.1989 года, свидетельство о смерти фио, паспортные данные, выданного Органом ЗАГС Москвы N 4 Многофункционального центра предоставления государственных услуг адрес 13.02.2019 года, актовая запись о смерти N 170199775000400060007 от 13.02.2019 года, свидетельство о заключении брака фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, VI-МЮ N 890698, выданного Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 04.03.2020 года, свидетельство о рождении фио, паспортные данные, с указанием родителей: отца: фио, матери, фио, выданного Люблинским отделом ЗАГС адрес 18.11.1970, бланкN Ш-РБN 041610, запись акта о рождении N2159 от 18.11.1970, свидетельство о смерти фио, паспортные данные, выданного 97750083 Органом ЗАГС Москвы N 83 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес 18.11.2019 года, бланк IX-МЮ N 502551, запись акта о смерти N 170199775008300596004 от 18.11.2019 года.

Оригиналы которых представлены стороной истца Романовой И.В. нотариусу, а также в судебном заседании суда первой инстанции, данные документы также подтверждаются полученными в ответ по запросу суда копиями актовых записей.

Сведения о родственных отношениях истца Романовой И.В. с умершими фио, фио усматриваются и из документов личного дела по учету кадров на фио за 1961-1979 годы.

Вместе с тем, в указанных документах имеются следующие разночтения:

в свидетельстве о рождении наследницы и ее свидетельстве о браке фио (фио в девичестве) фио ее фамилия и фамилии отца и матери написаны через букву "О" фио, в свидетельстве о смерти фио фамилия умершей указана через букву "А" фио, в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти фио его фамилия и фамилии отца и матери указаны через букву "А" фио.

На имя фио оформлен паспорт на захоронение в отношении могилы N 8465 на участке N 30 Домодедовского кладбища.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что имеются разные написания фамилии фио, в том числе это следует из извещения N 169 от 25.01.2020 года об отказе внесения изменений в актовую запись о рождении N 121 от 21.05.1957 по Бюро записей актов гражданского состояния адрес Управления милиции адрес и в запись акта о заключении брака N 816 от 15.04.1978 по отделу ЗАГС исполнительного комитета Перовского районного Совета депутатов трудящихся адрес, выданного Таганским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы Романовой Ирине Владимировне, свидетельства о рождении фио, паспортные данные, бланк БВ N 756558, выданного бюро ЗАГС адрес БССР 21.11.1946 года, аттестата, выданного фио Железнодорожным училищем N 3 адрес БССР N 826 от 16.08.1951 года, военного билета ДС N 142310, выданного фио Люблинским адрес Москвы 19.06.1970 года, диплома В N 678559, выданного фио Люблинским техникумом Главного Управления трудовых Резервов при Совете Министров СССР 28.06.1955 года, диплома О N 320905, выданного фио Всесоюзным заочным институтом инженеров железнодорожного транспорта 16.06.1961 года, ведомости оценки знаний и поведения, выданной фио средней школой N 36 адрес в 1965 году, аттестата о среднем образовании О N 902402, выданного фио фио школой N 36 адрес 27.06.1974 года, Диплома Г-1 N 665381, выданного Романовой Ирине Владимировне Московским институтом электронного машиностроения 29.02.1980 года, В подтверждение родственных отношений стороной истца Романовой И.В. представлены также письма и конверты по переписке между Романовой Ириной Владимировной и фио, как её родным братом, выписки из домовой книги.

При этом суд первой инстанции не принял в качестве допустимого доказательства показания свидетеля фио, поскольку как усматривается из материалов дела, представленной доверенности, он является представителем истца Романовой И.В. по данному гражданскому делу, а соответственно обстоятельства могли стать ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя, кроме того, данный свидетель является супругом истца Романовой И.В, заинтересовав в исходе рассматриваемого спора.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции свидетель фио пояснил, что знаком с истцом Романовой И.В, которая приходится ему двоюродной сестрой матери, являлась дочерью умершей фио и родной сестрой умершего фио фио обстоятельствам совместного проживания умершего фио и фио, содержания фио Ераховцом К.В. свидетель в ходе допроса показаний дать не смог, поскольку данных обстоятельств не знал.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 131, 218, 264, 1110, 1111, 1112, 1113, 1119, 1151, 1152, 1153, 1154, 1162 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд пришел к выводу, что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 12 февраля 2019 года, а соответственно сестрой фио, паспортные данные, умершего 16 ноября 2019 года, в связи с чем внес изменения в актовую запись о рождении N121 от 21 мая 1957 года по Бюро записей актов гражданского состоянию адрес Управления милиции адрес фамилию фио исправить на фио, внес изменения в актовую запись о заключении брака N816 от 15 апреля 1978 года по отделу ЗАГС исполнительного комитета адрес Совета депутатов трудящихся адрес фамилию фио исправить на фио, установилфакт родственных отношений, а именно: что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является дочерью фио, паспортные данные, умершей 12 февраля 2019 года, установилфакт родственных отношений, а именно: что Романова Ирина Владимировна, паспортные данные, является сестрой фио, паспортные данные, умершего 16 ноября 2019 года, признал за Романовой Ириной Владимировной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.17, кв.214, кадастровый номер 77:09:0001026:6914; квартиру, расположенную по адресу: адрес, д.30, кв.181, кадастровый номер 77:04:0004019:19476; садовый дом с надворными постройками по адресу: адрес, СНТ "Флора", д.34, кадастровый номер 50:09:0050608:552; денежные средства находящиеся в ПАО "Банк ВТБ" на счете N40817810319004002101 (банковские карты N4893470273757325, N5492700008543182), N40817810719000013736, N4081781093700014368, N40817840419004001836, N40817978019004001836, N4272300004184690, N4272290959084849, с причитающимися процентами и компенсациями. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для отмены законного и обоснованного решения по доводам апелляционных жалоб не установлено.

Доводы апелляционных жалоб направлены исключительно на переоценку доказательств, исследованных судом, оценка которым дана судом в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, при этом в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства во внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований не согласиться с проведенной судом первой инстанции оценкой исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, по существу указанные доводы сводятся лишь к несогласию с выводами суда первой инстанции и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, они не опровергаются доводами апелляционных жалоб, которые не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 26 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: