Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 33-31315/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В, судей фио, фио, при помощнике Ивановой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе представителя истцов фио Ф.А, В.Б. по доверенности фио на решение Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

- в удовлетворении исковых требований Червяковой Феофании Александровны и Червякова Владислава Борисовича к Червяковой Анастасии Богдановне о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать, - исковые требования Червяковой Анастасии Богдановны к Червяковой Феофании Александровне и Червякову Владиславу Борисовичу о вселении в жилое помещение и не чинении препятствия в пользовании жильем, - удовлетворить, - вселить Червякову Анастасию Богдановну в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, - обязать Червякову Феофанию Александровну и Червякова Владислава Борисовича, не препятствовать Червяковой Анастасии Богдановне вселению и пользованию жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Червякова Ф.А, Червяков В.Б. с учетом уточнений обратились в суд с иском к Червяковой А.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что Червякова Ф.А. является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05.06.2015 года договор социального найма был заключен между Департаментом городского имущества адрес и сыном истца Червяковым В.Б. В спорной квартире с 1995 года проживали и были зарегистрированы ответчик Червякова А.Б. (дочь второго сына истца фио) и фио 16.09.1998 года фио умер. В 2005 году фио вышла замуж и родила сына фио В связи с тем, что фио с дочерью Червяковой А.Б. и сыном фио в спорной квартире фактически не проживали, истец и Червяков В.Б. обратились в Преображенский районный суд адрес с иском о признании фио, Червяковой А.Б. и фио утратившими право пользования спорным жилым помещением. Решением Преображенского районного суда адрес от 04.10.2011 года исковые требования истцов были удовлетворены частично, признаны утратившими право пользования жилым помещением фио и фио, в удовлетворении остальной части требований судом отказано, в связи с тем, что Червякова А.Б. на момент вынесения решения была несовершеннолетней. Вместе с тем решением суда было установлено, что Червякова А.Б. в спорной квартире не проживает, проживает по адресу: адрес, в районе которого обучается и наблюдается в медицинских учреждениях. С 1995 года Червякова А.Б. в спорной квартире не проживает, после достижения совершеннолетнего возраста отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, ее регистрация носит формальный характер, в связи с чем истцы просили суд признать фио утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела Червяковой А.Б. было заявлено встречное исковое заявление к Червяковой Ф.А, Червякову В.Б. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В обоснование требований указано на то, что непроживание Червяковой А.Б. в спорном жилом помещении вызвано наличием конфликтных отношений с Червяковой Ф.А. и Червяковым В.Б, причиной возникновения которых послужил отказ Червяковой А.Б. дать согласие на регистрацию его супруги фио Истец неоднократно пыталась вселиться в спорную квартиру, что подтверждается обращениями в правоохранительные органы.

Истец Червяков В.Б. по первоначальному иску, представители истцов фио и фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд отказать в удовлетворении встречного иска Червяковой А.Б.

Ответчик Червякова А.Б, ее представители фио, фио в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, просили суд удовлетворить требования встречного иска.

Представители третьих лиц Департамента городского имущества адрес, ОВМ Отдела МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по первоначальному иску Червяковой А.Б. и представителей третьих лиц.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истцов по первоначальным исковым требованиям по доверенности фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, указывая, что суд неверно установилфактические обстоятельства по делу, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащую оценку тому факту, что ответчик выехал из квартиры добровольно, никогда не проживала в спорной квартире, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют, препятствия в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинились, намерения вселиться не имеет. Квартира является двухкомнатной, в связи с чем проживать ей негде.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца фио, представителей истцов фио, Червяковой Ф.А. по доверенностям фио, фио, представителей ответчика по доверенности и ордеру адвоката фио, по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства. Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Червяков В.Б. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения N 5301-01-2015-0743271 от 05.06.2015 года. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: Червякова Ф.А. (мать), Червякова А.Б. (племянница), фио (дочь), фио (дочь).

Червякова А.Б,... паспортные данные, является дочерью фио (сына Червяковой Ф.А.) и фио (ныне фио), что подтверждается свидетельством о рождении I-МЮ N 271960, выданным Богородским О/ЗАГС адрес от 03.10.1995 года.

Согласно выписке из домовой книги Червякова А.Б. зарегистрирована в спорной квартире с 10.10.1995 года в качестве члена семьи нанимателя.

16.09.1998 года умер фио

Решением Преображенского районного суда адрес от 04.10.2011 года исковые требования Червяковой Ф.А, фио к фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей Червяковой А.Б. и фио, ДЖП и адрес Москвы о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены частично. фио и несовершеннолетний фио признаны утратившими право пользования спорной квартирой. В удовлетворении требований о признании Червяковой А.Б. утратившей право пользования жилым помещением отказано.

Вступившим в законную силу судебным постановлением установлено, что Червякова А.Б. была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной жилой площади по месту жительства отца, родители таким образом определили место жительства ребенка, куда девочка была зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста, не могла самостоятельно реализовать свои жилищные права.

В обоснование своих требований Червяков В.Б, Червякова Ф.А. указывают, что Червякова А.Б. с 1995 года не проживает в спорной квартире, после достижения совершеннолетнего возраста отказалась от исполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма, ее регистрация носит формальный характер.

Опровергая утверждение истцов, Червякова А.Б. пояснила суду, что она действительно не проживает в спорной квартире ввиду конфликтных отношений между сторонами, истцами чинятся препятствия в пользовании жилым помещением. Червякова А.Б. неоднократно обращалась к истцам с заявлениями о намерении вселиться, в правоохранительные органы по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением. Червякова А.Б. проживала в спорной квартире, ухаживала за Червяковой Ф.А. Кроме того, Червякова А.Б. регулярно оплачивает коммунальные платежи за спорную квартиру.

В подтверждение доводов Червяковой А.Б. представлены следующие доказательства: квитанции об уплате коммунальных платежей за период с 2014-2020 годы (том 1 л.д. 105-171, том 2 л.д. 207-209), справка N 3350103 от 06.10.2020 года об отсутствии задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 175), копия решения Преображенского районного суда адрес от 18.03.2014 года по делу N 2-1717/14 по иску Червяковой А.Б. к ГКУ "ИС адрес", Червякову В.Б, Червяковой Ф.А. об определении порядка оплаты коммунальных платежей (том 1 л.д. 172), копия определения мирового судьи судебного участка N 110 адрес от 22.01.2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между Червяковым В.Б. и Червяковой А.Б, фио, по условиям которого Червяков В.Б. отказался от исковых требований к Червяковой А.Б, фио, а Червякова А.Б. обязалась уплатить истцу денежные средства в размере сумма до 28.02.2015 года (том 1 л.д. 176), постановление УУП отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2013 года по заявлению Червяковой А.Б. о воспрепятствовании в проживании по месту регистрации (том 1 л.д. 179), постановление УУП отдела МВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.10.2020 года по заявлению Червяковой А.Б. о воспрепятствовании в проживании по месту регистрации (том 1 л.д. 180), копия телеграммы Червякову В.Б. с требованием о выдаче ключей от спорной квартиры (том 1 л.д. 173).

Кроме того, по ходатайству представителя Червяковой А.Б. в порядке ст. 57 ГПК РФ судом истребовано учетное дело N 53-01-953100-1997-0064.0, согласно которому Червякова Ф.А. в составе семьи из 5 человек: Червякова Ф.А, Червяков В.Б, Червякова А.Б, фио, фио, состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1997 года. Червяковой А.Б. подавались заявления о предоставлении сведений о порядковом номере в очереди по улучшению жилищных условий за 2016 и 2019 год (том 2 л.д. 15, 64)

Представленные Червяковой А.Б. и истребованные судом доказательства с учетом требований ст. 59, 60 ГПК РФ суд признал допустимыми доказательствами, подтверждающим доводы встречного искового заявления Червяковой А.Б. о чинении препятствии в пользовании жилым помещением, об оплате коммунальных услуг.

Также судом в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели фио, фио, фио, которые показали, что в спорной квартире проживают Червякова Ф.А, Червяков В.Б. с супругой и двумя детьми.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усмотрел, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Свидетель фио (супруга фио) показала, что Червякову А.Б. видела единственный раз в 2004 году. Червякова А.Б. попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, ключей от двери у нее не имеется, с Червяковой Ф.А. она не общается. Отношения между Червяковой А.Б. и Червяковым В.Б. нейтральные, по поводу дачи согласия на регистрацию свидетеля в спорной квартире к Червяковой А.Б. никто не обращался.

Свидетель фио (мать Червяковой А.Б.) показала, что в период с 2015 по 2018 год Червякова А.Б. приезжала в спорную квартиру, ночевала там, общалась с бабушкой Червяковой Ф.А, в спорной квартире остались ее вещи. Отношения между Червяковым В.Б. и Червяковой А.Б. конфликтные, Червяков В.Б. чинил препятствия ее дочери в пользовании спорной квартирой.

Проанализировав показания свидетелей в совокупности с материалами гражданского дела, суд установилналичие конфликтных отношений между сторонами.

Учитывая, что Червякова А.Б. была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца, приобрела право пользования спорной квартирой, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио и Червяковой Ф.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку само по себе непроживание Червяковой А.Б. после достижения совершеннолетнего возраста в спорной квартире не может служить основанием для признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением, поскольку, между сторонами в различные периоды времени имелись конфликтные отношения, истцами по первоначальному иску чинились препятствия в пользовании жилым помещением. Кроме того, у ответчика Червяковой А.Б. имеется желание вселиться в спорное жилье, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства. Иного жилого помещения для постоянного проживания у Червяковой А.Б. не имеется, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также суд учел, что ответчик по первоначальному иску Червякова А.Б. состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, исполняет обязанность по оплате коммунальных платежей на протяжении с 2014-2020 годы, что свидетельствует об отсутствии у Червяковой А.Б. намерений отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма. Её выезд из спорного жилья с родителями, в несовершеннолетнем возрасте не может служить основанием для снятия её с регистрационного учета.

Одновременно суд удовлетворил встречное исковое заявление Червяковой А.Б. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес и возложил обязанность на Червякову Ф.А. и фио не препятствовать Червяковой А.Б. вселению и пользованию спорным жилым помещением.

Оснований не согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя истцов о том, что ответчик добровольно покинула жилое помещение, в нем не проживает, в связи с чем не приобрела на него право, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства были предметом проверки и оценки суда первой инстанции, с выводами суда судебная коллеги согласна.

Ответчик была вселена в жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте к своему отцу, зарегистрирована в нем по месту жительства и имеет равные с истцами права пользования этим помещением, кроме того имеет намерение пользоваться спорным помещением, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении первоначального иска, не усмотрев правовых оснований для признания прекратившим право пользования квартирой и выселения ответчика из квартиры.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не могут служить основанием для отмены либо изменения постановленного судебного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене либо изменению решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда адрес от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: