Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-31380/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н.

заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ИП фио на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ИП фио к... ой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснив, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском, УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.05.2021 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу предложено исправить указанные в определении суда недостатки в срок до 18.06.2021 года.

Определением судьи от 21 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

С указанным определением по доводам частной жалобы не согласен заявитель.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как установлено статьей 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 18.05.2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью указанного вывода судьи первой инстанции, поскольку он не принял во внимание, что определение суда от 18.05.2021 года об оставлении без движения было направлено в адрес истца только 25 июня 2021 года. При таких обстоятельствах ИП фио объективно не имел возможности исправить недостатки, указанные в определении суда об оставлении его иска без движения в установленный данным определением срок.

Вышеизложенные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены определения суда.

При отмене определения суда, суд апелляционной инстанции, направляет материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: