Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-31381/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ... ой Л.Н. на определение судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления... ой Л.Н. к ПК адрес, фио,... ой Ю.М,... ой Ю.М,... у Р.Н,... у И.Ю,... у Ю.И. о признании недействительным решения общего собрания членов ПК адрес - отказать, УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания членов ПК адрес.

Суд постановилвышеуказанное определение, с которым не согласен заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления... ой Л.Н, судья исходил из того, что истец ни собственником гаража, ни членом ГСК не является, в то время как согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

С таким выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как следует из частной жалобы и представленных в материале документов, в частности членской книжки ПК адрес на имя... ой Л.Н, последняя является членом ПК адрес и ей принадлежат на праве собственности два крытых металлических гаражных бокса расположенных в гаражном комплексе по адресу: адрес, управление которым осуществляет ПК адрес.

При указанных обстоятельствах, у судьи не было оснований к отказу в принятии искового заявления... ой Л.Н. к ПК адрес, фио,... ой Ю.М,... ой Ю.М,... у Р.Н,... у И.Ю,... у Ю.И. о признании недействительным решения общего собрания членов ПК адрес, в связи с чем, определение подлежит отмене с направлением материала в суд для его рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 19 марта 2021 года отменить, направить материал в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья: