Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 августа 2021 г. по делу N 33-31669/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П., судей Смоловой Н.Л., Харитонова Д.М., при помощнике Барабиной М.П., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе ответчиков Пронина А.А., Прониной В.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N 623/4000-0001207 от 07.04.2017 года.

Взыскать солидарно с Пронина А.А, Прониной В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 10 448 131, 32 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 000, 0 руб.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - нежилое помещение, расположенное по адресу***, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований Банк ВТБ (ПАО).

Определить

способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену недвижимого имущества, с которой будут начинаться торги в размере 8 308 000 руб.

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам Пронину А.А, Прониной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Пронин А.А, Пронина В.В, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В заседание судебной коллегии от представителя истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Лозового А.В. поступило ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, текст которого приобщен к материалам дела.

Ответчики Пронин А.А, Пронина В.В. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, представитель истца по доверенности Козелева Е.Д. явилась, просила принять отказ от заявления и прекратить производство по делу.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от заявления.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Банк ВТБ (ПАО) от иска к Пронину А.А, Прониной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2021 года отменить.

Производство по делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пронину А.А, Прониной В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий:

Судьи: