Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32033/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-9338/2020 по иску фио к Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 года, заслушав доклад судьи фио, выслушав фио посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ФСИН России по доверенности фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, установила:

фио, содержащийся в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес, обратился в суд с указанным выше исковым заявлением с требованием о взыскании компенсации морального вреда, полагал что ФСИН России нарушил его права, лишив возможности отбывать назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы вблизи с его постоянным местом жительства в адрес.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав фио, представителя ФСИН России, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что фио по приговору Московского областного суда от 11 марта 2009 года осужден к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима за совершение им совокупности особо тяжких преступлений, включая предусмотренные частью 3 статьи 30, пунктами "а", "б", "е", "ж", "з" части 2 статьи 105, частью 1 статьи 30, пунктами "а", "б", "в" части 4 статьи 162, частью 3 статьи 209 Уголовного кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу отправлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по адрес.

Имеющиеся у фио заболевания не препятствуют отбыванию наказания в названном исправительном учреждении, как это установлено постановлением Кольского районного суда адрес от 14 февраля 2014 года.

Заявления фио о переводе в другое исправительное учреждение, расположенное рядом с его местом жительства в адрес, в установленном порядке были рассмотрены, в их удовлетворении отказано.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд применительно к нормам статьи 151, 1069, 1064, 1100 Гражданского кодекса РФ руководствовался тем, что истцом не доказаны обстоятельства, дающие основания для компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась, поскольку оснований для иной оценки доказательств по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы, в которой фио ссылается на прецедентную практику ЕСПЧ, судебная коллегия признала необоснованными.

Как указано в решении Верховного Суда РФ от 6 августа 2014 г. N АКПИ14-744, основной целью статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозглашающей право каждого на уважение его личной и семейной жизни, состоит в защите отдельного лица от своевольного вмешательства государственных властей, однако определение порядка перевода осужденного к лишению свободы из одного исправительного учреждения в другое при отсутствии письменного согласия самого осужденного не может рассматриваться как дискриминация и пытка, причиняющие лицам, содержащимся под стражей, физические и нравственные страдания, поскольку не предполагает ненадлежащего обращения с ними и не преследует цель оскорбить или унизить их.

В порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, нарушение прав фио на перевод в другое исправительное учреждение не установлен.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 15 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи