Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32318/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Новиковой О.А., судей фио, фио, при помощнике судьи Стецурине Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-571/2019 по частной жалобе представителя истца ТСН СНТ адрес на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

Приостановить производство по гражданскому делу N 2-571/21 по иску ТСН СНТ адрес к Патенкову Юрию Леонидовичу о взыскании задолженности до вступления в законную силу решения Обнинского городского суда адрес по гражданскому делу по иску Чекаревой Мариам Имрамовны, Подгузова Андрея Геннадьевича, Титаева Владислава Геннадьевича, Проскуры Елены Сергеевны, Шпаковского Виталия Викторовича, Фоминой Ольги Александровны, Патенкова Юрия Леонидовича, Прасловой Татьяны Александровны, Минченко Инессы Владимировны, Михеевой Марины Евгеньевны, Станкевич Андрея Васильевича, Комлевой Людмилы Владимировны, Сысойкиной Натальи Константиновны, Шавлюка Павла Викторовича, Кочеляевой Марины Алексеевны, Балакина Андрея Владимировича, Бутерова Юрия Евгеньевича, Лутфуллиной Натальи Васильевны, Кольчугиной Надежды Степановны, Моховикова Дениса Валерьевича, Дударенко Марины Владиславовны, Мельникова Александра Евгеньевича, Скориченко Александра Игоревича, Шматко Людмилы Николаевны, Балакиной Елены Алексеевны, Машинского Ильи Михацловича, Егоркина Владимира Андреевича, Меньшенина Андрея Викторовича, Мерчевой Валентины Сергеевны, Григорьевой Виолетты Олеговны, Парбукова Дмитрия Владимировича, Анохиной В.И, Вишняковой Людмилы Валентиновны, Ильиной Елены Юрьевны, Погореловой Натальи Алексеевны, Пака Иннокентия Дмитриевича к ТСН СНТ адрес о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Никулинского районного суда адрес имеется гражданское дело по иску ТСН СНТ адрес к Патенкову Ю.Л. о взыскании задолженности.

До начала рассмотрения дела по существу ответчиком Патенковым Ю.Л. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Обнинского городского суда адрес по гражданскому делу по иску Чекаревой Мариам Имрамовны, Подгузова Андрея Геннадьевича, Титаева Владислава Геннадьевича, Проскуры Елены Сергеевны, Шпаковского Виталия Викторовича, Фоминой Ольги Александровны, Патенкова Юрия Леонидовича, Прасловой Татьяны Александровны, Минченко Инессы Владимировны, Михеевой Марины Евгеньевны, Станкевич Андрея Васильевича, Комлевой Людмилы Владимировны, Сысойкиной Натальи Константиновны, Шавлюка Павла Викторовича, Кочеляевой Марины Алексеевны, Балакина Андрея Владимировича, Бутерова Юрия Евгеньевича, Лутфуллиной Натальи Васильевны, Кольчугиной Надежды Степановны, Моховикова Дениса Валерьевича, Дударенко Марины Владиславовны, Мельникова Александра Евгеньевича, Скориченко Александра Игоревича, Шматко Людмилы Николаевны, Балакиной Елены Алексеевны, Машинского Ильи Михацловича, Егоркина Владимира Андреевича, Меньшенина Андрея Викторовича, Мерчевой Валентины Сергеевны, Григорьевой Виолетты Олеговны, Парбукова Дмитрия Владимировича, Анохиной В.И, Вишняковой Людмилы Валентиновны, Ильиной Елены Юрьевны, Погореловой Натальи Алексеевны, Пака Иннокентия Дмитриевича к ТСН СНТ адрес о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ, ссылаясь на то, что указанное решение суда будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель истца по доверенности Кононенко О.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против приостановления производства по делу, так как оснований не имеется.

Представитель третьего лица по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен истец ТСН СНТ адрес, его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, так как судом существенно нарушены нормы процессуального права.

В заседание судебной коллегии явился представитель истца ТСН СНТ адрес по доверенности фио, которая поддержала доводы частной жалобы.

Ответчик Патенков Ю.Л, представитель третьего лица ДНП адрес в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

В силу абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, пришел к выводу о том, что производство по настоящему иску подлежит приостановлению.

При этом суд исходил из того, что определением Обнинского городского суда адрес по гражданскому делу N 2-1146/20 по иску Чекаревой Мариам Имрамовны, Подгузова Андрея Геннадьевича, Титаева Владислава Геннадьевича, Проскуры Елены Сергеевны, Шпаковского Виталия Викторовича, Фоминой Ольги Александровны, Патенкова Юрия Леонидовича, Прасловой Татьяны Александровны, Минченко Инессы Владимировны, Михеевой Марины Евгеньевны, Станкевич Андрея Васильевича, Комлевой Людмилы Владимировны, Сысойкиной Натальи Константиновны, Шавлюка Павла Викторовича, Кочеляевой Марины Алексеевны, Балакина Андрея Владимировича, Бутерова Юрия Евгеньевича, Лутфуллиной Натальи Васильевны, Кольчугиной Надежды Степановны, Моховикова Дениса Валерьевича, Дударенко Марины Владиславовны, Мельникова Александра Евгеньевича, Скориченко Александра Игоревича, Шматко Людмилы Николаевны, Балакиной Елены Алексеевны, Машинского Ильи Михацловича, Егоркина Владимира Андреевича, Меньшенина Андрея Викторовича, Мерчевой Валентины Сергеевны, Григорьевой Виолетты Олеговны, Парбукова Дмитрия Владимировича, Анохиной В.И, Вишняковой Людмилы Валентиновны, Ильиной Елены Юрьевны, Погореловой Натальи Алексеевны, Пака Иннокентия Дмитриевича к ТСН СНТ адрес о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ приостановлено до вступления в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-3301/20 по иску ТСН СНТ адрес к Ракитиной Елене Сергеевне о взыскании денежных средств и встречному иску Ракитиной Елены Сергеевны к ТСН СНТ адрес о признании недействительными протоколов общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2020 г. по гражданскому делу N 2-3301/20 по иску ТСН СНТ адрес к фио о взыскании денежных средств и встречному иску фио к ТСН СНТ адрес о признании недействительными протоколов общего собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ отказано в требованиях фио о признании недействительными протоколов общего собрания N 1 от 24.11.2018 года N 2 от 30.12.2018 года, N 7 от 06.2019 года, исключению сведений из ЕГРЮЛ. В законную силу указанное решение суда не вступило.

С выводом суда первой инстанции о приостановлении производства по делу по иску ТСН СНТ адрес к Патенкову Ю.Л. о взыскании денежных средств судебная коллегия согласиться не может, поскольку по смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 июля 2015 года N 1728-О, положение абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ, в силу которого суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения.

Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному в абзаце 5 статьи 215 ГПК РФ, не связана с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Из материалов дела следует, что истец ТСН СНТ адрес свои требования к ответчику Патенкову Ю.Л. основывал на решениях внеочередных общих собраний членов ТСН СНТ адрес, оформленных протоколом N 2 от 30.12.2018 года и протоколом N 8 от 15.12.2019 года.

Вместе с тем, из представленного ответчиком Патенковым Ю.Л. определения от 28 декабря 2020 года по делу N 1146/2020 не следует, что Обнинским городским судом адрес по гражданскому делу N 2-1146/20 по иску фио и других к ТСН СНТ адрес о признании решений общего собрания недействительными, признании государственной регистрации недействительной и исключении записи о государственной регистрации юридического лица из ЕГРЮЛ рассматриваются исковые требования, которыми оспариваются решения общих собраний ТСН СНТ адрес, оформленных протоколом N 2 от 30.12.2018 года и протоколом N 8 от 15.12.2019 года.

При таких обстоятельствах, вывод суда о невозможности рассмотрения является преждевременным, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с возвращением дела в районный суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никулинского районного суда адрес от 09 февраля 2021 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: