Апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-32440/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего - Мищенко О.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-2515/2012 по частной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Гаврикова К.П. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года, которым постановлено:

Заявление - удовлетворить.

Восстановить Почапинской Валентине Николаевне процессуальный срок для

предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-2515/2012 к

исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года исковые требования Почапинской В.Н. удовлетворены в части; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года в части отменно и в части изменено, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обязан принять Почапинскую Валентину Николаевну, Почапинскую Анастасию Олеговну, Почапинского Максима Васильевича, проживающих по адресу: **** на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 16 марта 2010 года, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

22 февраля 2013 года данное судебное постановление вступило в законную силу.

Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по указанному гражданскому делу, поскольку решение суда от 11 июля 2012 года в редакции апелляционного определения от 22 февраля 2013 года, до настоящего времени не исполнено.

Истец Почапинская В.Н. в суд явилась, заявление поддержала, указывала в обоснование требований, что не знала о необходимости получения исполнительного листа.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - Гавриков К.П. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда исполнено, о чем Почапинская В.Н. была уведомлена.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, суд первой инстанции исходил из того, что и стец не знала, о том, что по делу необходимо получить исполнительный лист и что решения суда не достаточно для обязания Департамента городского имущества города Москвы поставить Почапинскую В.Н. и других лиц, проживающих по адресу: город Москва, Мячковский бульвар, дом 8, корпус 3, квартира 162, на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 16 марта 2010 года, предоставляемых по договору социального найма, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Как следует из материалов дела, Решением Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года исковые требования Почапинской В.Н. удовлетворены в части; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2013 года решение Люблинского районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года в части отменно и в части изменено, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы обязан принять Почапинскую Валентину Николаевну, Почапинскую Анастасию Олеговну, Почапинского Максима Васильевича, проживающих по адресу: г. Москва, Мячковский бульвар, д. 8, корп. 3, кв. 162 на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с 16 марта 2010 года, предоставляемых по договору социального найма (безвозмездного пользования).

Таким образом, судебный акт вступил в законную силу 22 февраля 2013 года.

Доказательств предъявления исполнительного листа ко взысканию истцом в материалы дела не представлено.

Доводы, приведенный истцом в обоснование доводов о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию, что в течении девяти лет истец ждала когда ей будут направлены документы из суда, суд апелляционной инстанции не может признать уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа ко взысканию.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, 13 октября 2016 года Почапинской В.Н. Департаментом городского имущества г. Москвы направлено уведомление, что решение суда исполнено, семья Почапинской В.Н. из трех человек поставлена на учет нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма с 2010 года (л.д. 162).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции как необоснованное подлежит отмене, и в удовлетворении заявления Почапинской В.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 18 января 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Почапинской В.Н. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа ко взысканию - отказать.

Судья