Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-32471/2021

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кабанов П.И. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

гражданское дело N 2-413/21 по иску Кабанова П.И.а к Кабановой Э.Р.о разделе долгов супругов, передать по подсудности для рассмотрения в Киевский районный суд г. Симферополя.

установил:

Кабанов П.И. обратился в суд с иском к Кабановой Э.Р. о разделе долгов супругов.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2020 г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебном заседании суда первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности - по месту нахождения ответчика.

В судебное заседание суда первой инстанции сторона истца явилась, против направления дела по подсудности возражали.

Представитель ответчика по доверенности Кретов А.А. в судебное заседание явился, ходатайствовал о направлении дела по подсудности.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит Кабанов П.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции принятое определение подлежит отмене как постановленное без учета установленных обстоятельств и требований закона.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в Солнцевский районный суд г. Москвы на основании ст. 28 ГПК РФ в связи с постоянной регистрацией ответчика адресу:...

Передавая дело по подсудности в Киевский районный суд г. Симферополя, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что адрес регистрации по месту пребывания ответчика.., соответственно, дело было принято к производству Солнцевского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия с выводами суда о том, что дело было принято с нарушением правил подсудности, согласиться не может ввиду следующего.

Согласиться с этим выводом нельзя, так как в силу ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1).

Передача дела другому суду возможна, если оно было принято изначально к производству с нарушением правил подсудности.

Однако таких обстоятельств, позволяющих передать дело в другой суд, не имеется, поскольку на дату подачи иска дата официальным местом жительства Кабановой Э.Р. являлся адрес:.., откуда она не была снята с регистрационного учета. Следовательно, иск подан без нарушений правил подсудности.

Регистрация ответчика по месту пребывания в... не свидетельствует о ее месте жительства по данному адресу, поскольку она сохраняла за собой право пользования жилым помещением в...

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 25 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело N 2-413/21 по иску Кабанова П.И. к Кабановой Э.Р. о разделе долгов супругов, возвратить для рассмотрения по существу в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья: