Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32516/2021

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-32516/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Трусковской И.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-5237/2020

по частной жалобе представителя ООО "Сити-Мобил" по доверенности фио

на определение Гагаринского районного суда адрес от 17 июня 2021 года, которым постановлено: "Ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить истцу Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-5237/2020", УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Сити-Мобил" об обязании прекратить противоправные действия путем исключения из договора публичной оферты пункта 6.5, отказано.

17 марта 2021 года руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио направлено в суд с заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

17 июня 2021 года суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО "Сити-Мобил" по доверенности

фио, ссылаясь, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих

в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 25 декабря 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, представитель заявителя

не присутствовал в судебном заседании 25 декабря 2020 года, сведений о своевременном получении заявителем копии обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда

адрес от 25 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к ООО "Сити-Мобил" об обязании прекратить противоправные действия путем исключения из договора публичной оферты пункта 6.5 отказано.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 декабря 2020 года.

08 февраля 2021 года копия решения суда от 25 декабря 2020 года направлена в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес.

Исходя из пояснений представителя истца и приложенной копии решения суда с входящим штампом (л.д.75-76), оспариваемое решение суда получено 16 февраля 2021 года, тогда как апелляционная жалоба направлена путем почтового отправления в адрес суда 17 марта 2021 года, то есть за пределами месячного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы после получения решения суда. Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не приводит.

Согласно ч.2 ст.214 ГПК РФ, решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В соответствии с п. п.28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случаях, предусмотренных законодательством о судопроизводстве, копии судебных актов при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения их на официальном сайте в сети интернет в виде электронного документа. Названные правила судом выполнены.

В электронном виде решение размещено на официальном сайте суда 05.02.2021.

При этом судом первой инстанции не принято во внимание, что представитель заявителя Управления Роспотребнадзора по адрес мог ознакомиться с решением суда в электронном виде с 05.02.2021 в силу положений ст.214 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд удовлетворил заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без достаточных оснований, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением по существу вопроса об отказе в восстановлении заявителю процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, как того требует положение пункта 2 статьи 334 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 17 июня 2021 года - отменить.

Отказать руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда

от 25 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-5237/2020.

Судья М.В. Олюнина