Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-32581/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вьюговой Н.М., при секретаре Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика Мартыновой И.Ф. по доверенности фио на определение судьи Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года, которым постановлено: в целях обеспечения иска наложить арест на 1/2 доли квартиры N 196, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности Мартыновой Ирине Филипповне, запретив осуществление любых регистрационных действий и сделок с указанным жилым помещением. Возложить исполнение определения суда на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, установил:

Фридкина Юлия Владимировна обратилась в суд иском к Мартыновой Ирине Филипповне, Молодцовой Ксении Ильиничне о признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Представителем истца Фридкиной Ю.В. по доверенности фио заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/2 долю квартиры N 196, расположенной по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности Мартыновой И.Ф.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель ответчика Мартыновой И.Ф. по доверенности фио

В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или третьих лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу положений ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Придя к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции обоснованно наложил арест на предмет спора.

Доводы частной жалобы представителя ответчика Мартыновой И.Ф. по доверенности фио сводятся к утверждению о том, что суду следовало прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тогда как суд своевременно этого не сделал, приняв меры по обеспечению иска, что нарушило права ответчика Мартыновой И.Ф.; также указывает на то, что отсутствовали достаточные основания для принятия обеспечительных мер.

Изложенные в частной жалобе доводы на законность и обоснованность принятия обеспечительных мер не влияют, обжалуемое определение принято с учетом имеющих значение для разрешения вопроса о принятии обеспечительных мер обстоятельств, в соответствии с нормами ГПК РФ и отмене по доводам частной жалобы не подлежит. В период производства по делу до его прекращения обеспечительные меры в отношении предмета спора были приняты обоснованно.

При этом следует учесть, что впоследствии при прекращении производства определением от 24 мая 2021 г. по делу обеспечительные меры судом были отменены.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 01 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Мартыновой И.Ф. по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья