Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алифанова А.А. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Алифанова А. А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по г.Москве о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ:
Алифанов А.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав.
Определением Тверского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Алифанова А.А. возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ.
В частной жалобе истец Алифанов А.А. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
По правилам ст.333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление Алифанова А.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд при вынесении определения исходил из того, что по данной категории споров в качестве надлежащего ответчика выступает Министерство финансов РФ в лице УФК по г.Москве, адрес регистрации которого не подпадает под юрисдикцию Тверского районного суда города Москвы.
Однако, при этом, суд не учел, что в соответствии со ст. 333 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
В рамках настоящего апелляционного производства установлено, что истец ранее обращался в Симоновский районный суд г.Москвы со сходным иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление Алифанова А.А. возвращено со ссылкой на неподсудность дела данному суду и с разъяснением Алифанову А.А. права на обращение в суд с таким иском по месту нахождения Министерства финансов Российской Федерации по адресу: г.., который относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, коллегия считает, что определение Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. о возвращении искового заявления Абрамовича Л.А. подлежит отмене, поскольку иное приведет к нарушению права истца на доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. - отменить, материал передать в Тверской районный суд г.Москвы со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.