Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-32830/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

и судей Дегтеревой О.В, Заскалько О.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе *** на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 21 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований *** к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 05.11.1994 г. она является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. ст. 7, 14 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". По мнению истца, при расчете размера пенсии были учтены не все периоды ее трудовой деятельности и не были учтены иные периоды обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, период работы с 03.02.1998 по 31.07.1998 в МГУП "Сантехработ", в связи с чем *** просила суд обязать ответчика произвести перерасчет размера получаемой пенсии, взыскать судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Представитель истца Балашов А.В. в суде первой инстанции поддержал исковые требования.

Представители ответчика Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда РФ N 3 по г. Москве и Московской области по доверенности Ноздря А.И, Федулова Е.В. в суд явились, против удовлетворения искового заявления возражали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое просит отменить истец *** по доводам своей апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав истца ***, поддержавшую доводы жалобы, возражения представителя ответчика Терешкиной К.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Размер трудовой пенсии определяется на основании представленных заявителем документов и в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ, действующими на момент обращения с заявлением о назначении пенсии.

Так, пенсионное обеспечение на территории РФ до 01.01.2002 производилось по нормам ФЗ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

С 01.01.2002 в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Одновременно со вступлением в силу ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" произведена оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (ст.29 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ), поскольку размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.

С 01.01.2002 г. размер пенсии зависит от суммы начисленных страховых взносов в отношении застрахованного лица в Пенсионный фонд РФ. При этом в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002 г, учитываемая в календарном исчислении.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2.

Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению.

Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты.

Право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***, *** года рождения, с 05.11.1994 г. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с законом от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Страховой и общий стаж, учтенный при расчете пенсии истцу составил 43 года 04 месяца 19 дней (с учетом периодов работы), 38 лет 08 месяцев 04 дня - стаж без учета периода обучения, период ухода за ребенком составил 05 месяцев 13 дней, стаж с учетом периода ухода за ребенком составил 39 лет 01 месяц 17 дней.

При назначении пенсии истцу учтены все периоды ее работы и (или) иной деятельности, и стажевый коэффициент составил 0, 74, отношение среднемесячной заработной платы за период с 01.01.1975 г. по 31.12.1979 г. - 1, 462 (ограничение 1, 2 в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ-173) к среднемесячной заработной плате по стране за тот же период.

Расчетный размер пенсии на 01.01.2002 г. составил 1 483, 85 руб. (0, 74х1, 2х1 671 руб.), где страховая часть на 01.01.2002 г. составила 1 033, 85 руб. (1 483, 85-450), пенсионный капитал на 01.01.2002 г. составил 148 874, 40 руб. (1 033, 85х144).

За период с 01.03.2003 г. по 01.08.2014 г. истцу производились индексации и перерасчеты пенсии, перерасчет производился из суммы страховых взносов поступивших на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

С 01.01.2010 года на основании ст. 30.1 Федерального Закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" произведена переоценка пенсионных прав (валоризация). Г ражданам, имеющим трудовой стаж до 2002 года, пенсионный капитал увеличивается на 10%. Лицам, имеющим трудовой стаж до 1991 года, дополнительно увеличивается на 1% за каждый полный год трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.

Продолжительность трудового стажа на 01.01.1991 год - 28 лет 07 месяцев 05 дней (процент валоризации - 38 %=0, 38).

Валоризация = (ПК х процент валоризации): Т = (148 874, 40 х 0, 38) : 144 х 3, 67841255(коэффициент индексации с 01.01.2002 г. по 31.12.2009 г.)=1 445, 11 - увеличение пенсии за счет валоризации с 01.01.2010 г.

С 01.01.2020 г. размер пенсии *** с учетом всех индексаций и перерасчета составляет 26 187, 21 руб. (фиксированная выплата 11 372, 50 руб. - с учетом ее увеличения в связи с достижением 80-летнего возраста - 5 686, 25 руб, страховая пенсия - 14 814, 71 руб.).

С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла. Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (Федеральный закон N 173-ФЗ утратил силу) с 01.01.2015 г. произведен перерасчет пенсий в связи с переходом на новое законодательство.

С 01.01.2015 г. ИПК *** составил - 159, 298, в том числе 0, 639 за период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком.

При разрешении спора судом, достоверно установлено то, что при назначении пенсии *** расчет размера пенсии был произведен с учетом ее обучения и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, поскольку по выписке ИЛС оспариваемые периоды включены истцу в стаж и учитывались при расчете размера пенсии.

Период работы истца с 03.02.1998 г. по 31.07.1998 г. в МГУП "Сантехработ" указанный в трудовой книжке и архивной справке ЖКХ иБ N4170 от 23.06.2017, не был учтен пенсионным органом при расчете размера пенсии, так как данный период отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица и справка не содержит сведений о зарплате работника за спорный период.

Так, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с 27.06.1997 г, периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации в качестве застрахованного лица учитываются на основании сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица и оплаченных страховых взносов.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Подпунктом "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в РФ", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 указанного Постановления периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица засчитываются в страховой стаж на основании сведений персонифицированного учета.

Таким образом, поскольку регистрация истца в системе обязательного пенсионного страхования была произведена 27.06.1997, соответственно, периоды её работы после регистрации в качестве застрахованного лица должны подтверждаться на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В то же время согласно пунктам 10, 11 указанных выше Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в названных Правилах.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

С учетом Правил подсчета и подтверждения страхового стажа и характера деятельности указанных организаций как некоммерческих, данных, свидетельствующих о том, что истец объективно лишена возможности представить какие-либо иные сведения, подтверждающие получение в спорные периоды заработной платы, налогов, уплату страховых взносов, суду стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет установленной истцу пенсии с учетом названных периодов трудовой деятельности, поскольку при определении размера страховой пенсии по старости ***, учтены все периоды ее трудовой деятельности по документам, имеющимся в материалах пенсионного дела, не учтенных периодов не выявлено.

Поскольку нарушения прав истца ответчиком установлено судом не было, в иске о перерасчете размера пенсии отказано, то судом также было отказано в удовлетворении требований производных требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что у ***, по ее мнению, размер пенсии рассчитан неверно, а поэтому ответчик должен произвести его перерасчет, не может служить основанием для отмены решения суда, так как, обоснованность включения названного периода работы в МГУП "Сантехработ", истцом в суде подтверждена не была.

Поскольку в удовлетворении требований *** отказано, то производные ее требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, в рамках статьи 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежали.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда года Москвы от 21 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: