Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-33002/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-2506/2021 по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года, которым постановлено:

В принятии к производству заявления Мельникова Олега Борисовича к Сонькину Михаилу Вениаминовичу об обязании передать автомобиль судебного приставу - исполнителю - отекать.

установил:

Мельников О.Б. обратился в суд с иском к Сонькину М.В, в котором просил обязать ответчика передать автомобиль судебному приставу исполнителю, ссылаясь на неправомерное его удержание ответчиком Сонькиным М.В.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного, по доводам частной жалобы просит Мельников О.Б.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, исходя из положений статьи 134 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования не являются исковыми, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином судебном порядке.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 134 ГПК РФ, в редакции на момент подачи искового заявления, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Законодатель установилисчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в принятии искового заявления.

Между тем, судом первой инстанции приведенные нормы процессуального закона не были учтены и оставлена без внимания действующая на момент подачи иска редакция статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает указанное судом в обжалуемом судебном постановлении основание для отказа в принятии настоящего иска.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление в суд.

Как следует из искового заявления Мельниковым О.Б. по существу ставиться вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения для целей обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства, по которому заявитель является взыскателем.

При изложенных обстоятельствах, отказ в принятии судом искового заявления со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Чертановского районного суда адрес от 26 марта 2021 года отменить, материал направить в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья: