Апелляционное определение Московского городского суда от 16 августа 2021 г. по делу N 33-33126/2021

Судья суда первой инстанции: Лукашин И.А.

Апелляционное производство N 33-33126/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании материал N М-3951/2021 по частной жалобе Алейниковой О.В. на определение Бутырского районного суда адрес от 15 июня 2021 года, которым возвращено исковое заявление Алейниковой О.В. к Дедюховой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Алейникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедюховой И.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Алейникова О.В, указывая на то, что в исковом заявлении содержится требование о компенсации морального вреда и в соответствии с п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ она имеет право обратиться в суд по месту своего жительства.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется, так как оно постановлено с соблюдением требований закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Решая вопрос о возможности принятия искового заявления Алейниковой О.В, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что иск не может быть принят к рассмотрению и подлежит возвращению в связи с неподсудностью данного дела Бутырскому районному суду адрес.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что место жительства ответчика Дедюховой И.А, зарегистрированной по адресу: адрес, не относится к юрисдикции Бутырского районного суда адрес, а относится к юрисдикции Первомайского районного суда адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Довод частной жалобы Алейниковой О.В. о праве предъявления иска по месту жительства истца по основаниям, предусмотренным п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку согласно указанному пункту ст. 29 ГПК РФ могут предъявляться в суд по месту жительства истца иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда.

Так в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Таким образом, п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи иска о компенсации морального вреда в суд в соответствии с указанными правилами подсудности, если данное требование вытекает из нарушения прав истца как субъекта персональных данных, чьи права в данной области были нарушены.

Между тем Алейниковой О.В. предъявлен иск к Дедюховой И.А, основанный на оскорблении в сети "Интернет".

При таких обстоятельствах вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда адрес от 15 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Алейниковой О.В. - без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.