Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2021 г. по делу N 33-33138/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Суслова Д.С, Князева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-494/2021 по иску Шевцова А.О. к Российскому союзу автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки

по апелляционной жалобе Шевцова А.О. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 февраля 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, установила:

Шевцов А.О. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, требуя взыскания неустойки за период после 20 сентября 2019 года, поскольку полагал что РСА не исполнило своевременно решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года о взыскании компенсационной выплаты в сумме 400000 рублей и неустойки за период с 2 апреля 2019 года по 20 сентября 2019 года.

Представитель РСА просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 февраля 2021 года иск удовлетворен частично, неустойка снижена с 250000 рублей до 5000 рублей, а расходы Шевцова А.О. на представителя с 30000 рублей до 2000 рублей.

В апелляционной жалобе Шевцов А.О. ставит вопрос об изменении решения суда, как незаконного, взыскании неустойки в размере 150000 рублей, расходов на представителя - 30000 рублей.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года в пользу Шевцова А.О. с РСА взыскана компенсационная выплата в размере 400000 рублей по факту ДТП от 21 февраля 2019 года, в результате которого по вине *, застраховавшего свою ответственность в СК "*", было повреждено транспортное средство истца - автомобиль *, государственный регистрационный знак *, а также неустойка в размере 250000 рублей за период с 2 апреля 2019 года по 20 сентября 2019 года, штраф в размере 150000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса РФ руководствовался тем, что расчетная неустойка за период с 21 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года составляет 836000 рублей исходя из ставки 1% в день от суммы страховой выплаты (400000 рублей) и 209 дней просрочки, но не может превышать 400000 рублей за вычетом уже взысканной судом ранее неустойки в размере 250000 рублей, то есть расчетная неустойка составляет 150000 рублей, что, по мнению суда, несоизмеримо с последствиями нарушения обязательства, с учетом того, что неустойка в размере 250000 рублей истцом уже получена.

Судебная коллегия с выводами суда не огласилась.

То обстоятельство, что ранее в пользу истца судом взыскана неустойка, не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, дающих основания для снижения неустойки за другой период, тем более что закон (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) не позволяет по денежному обязательству уменьшать размер неустойки ниже предусмотренного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ уровня, рассчитанного с использованием ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, то есть ниже 14550, 34 рублей, как в данном случае, - с учетом установленного судом количества дней просрочки (209 дней) и суммы, на которую подлежит начислению неустойка - 400000 рублей.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Шевцов А.О. предъявил исполнительный лист к взысканию 16 апреля 2020 года, то есть своевременно, принимая во внимание, что упомянутое решение Новошахтинского районного суда Ростовской области вступило в силу 16 марта 2020 года (л.д. 16).

Однако указанное решение суда не было обращено к немедленному исполнению, а потому у РСА отсутствовала обязанность исполнять его добровольно ранее 16 апреля 2020 года.

На основании изложенного судебная коллегия применительно к статье 333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить неустойку до 30000 рублей и, соответственно, пропорционально удовлетворенной части требований снизить расходы на представителя до 10000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329, пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 февраля 2021 года изменить, взыскав в пользу Шевцова А.О. с РСА неустойку за период с 21 сентября 2019 года по 16 апреля 2020 года в размере 30000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей; в остальной части решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 3 февраля 2021 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи