Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2021 г. по делу N 33-33187/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ... а М.Д. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу... а М.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-97/21 вернуть заявителю, УСТАНОВИЛ:

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 г. апелляционная жалоба... а М.Д. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.01.2021 г. по гражданскому делу N 2-97/21 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к... у М.Д. о взыскании задолженности была оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 26.03.2021 г. исправить указанные в определении недостатки.

В дальнейшем судом постановлено вышеуказанное определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что заявителем не исправлены недостатки, указанные в определении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 г, заявителем не подано апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из материалов дела усматривается, что материалы дела не содержат достоверных данных о направлении... у М.Д. определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Суду в данном случае следовало рассмотреть вопрос о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Учитывая вышеизложенное, определение суда о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, так как... у М.Д. не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков апелляционной жалобы, и подлежит отмене.

Дело подлежит возврату в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 111, 323-325 ГПК РФ.

Судья: