Апелляционное определение Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-33480/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Зангиева О.Ж. на определение Останкинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-1728/2021 по иску Лаптева Александра Дмитриевича к Зангиеву фио о взыскании долга по договору займа передать по подсудности в Советский районный суд адрес РСО-Алания (адрес).

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.Д. обратился в суд с иском к Зангиеву О.Ж. о взыскании долга по договору займа.

При обращении в суд с иском, истец указал адрес ответчика - адрес.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик с 14.02.2020г. зарегистрирован по месту жительства в адрес.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Передавая дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, суд исходил из того, что дело принято к производству Останкинского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по адресу: адрес с 21.06.2019г, согласно представленной копии паспорта, ответчик с 14.02.2020г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что дело подлежит передаче не в Советский районный суд адрес, к чьей юрисдикции относится адрес регистрации по месту жительства ответчика, а в Правобережный районный суд адрес, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина;

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, исходя из смысла приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчик зарегистрирован временно (по 08.07.2021г.) по месту пребывания. При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о передаче гражданского дела по подсудности в суд, к чьей юрисдикции относится адрес, по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Зангиева О.Ж. - без удовлетворения.

Судья: