Апелляционное определение Московского городского суда от 20 августа 2021 г. по делу N 33-33680/2021

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-734/2020 по иску Шумовской Н.А. к Шумовскому А.В. о расторжении брака и взыскании алиментов, по встречному иску Шумовского А.В. к Шумовской Н.А. об определении порядка общения с детьми, по частной жалобе истца Шумовской Н.А., на определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г., которым апелляционная жалоба Шумовской Н.А. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. о взыскании судебных расходов возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 30 июля 2020 г. исковые требования Шумовской Н.А. к Шумовскому А.В. о расторжении брака и взыскании алиментов - удовлетворены частично.

Определением Зеленоградского районного суда адрес от 22 декабря 2020 г. заявление Шумовской Н.А. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Шумовского А.В. в пользу Шумовской Н.А. взысканы юридические расходы в размере 7.000, сумма

25 января 2021 г. в Зеленоградский районный суд адрес поступила жалоба Шумовской Н.А. на указанное определение, названная ей апелляционная жалоба.

Судьей постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая частную (апелляционную) жалобу истца, судья руководствовался ст. ст. 112, 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на обжалование определения судьи от 22 декабря 2020 г. истек, ходатайство о восстановлении процессуальных сроков истцом заявлено не было.

Оспаривая выводы судьи, истец ссылается на то, что, с учетом Распоряжения Мэра Москвы от 24 декабря 2020 г. N 707-РМ "Об установлении в адрес нерабочего дня 31 декабря 2020 г.", срок для обжалования истцом не пропущен, поскольку срок истекает 21 января 2021 г. - в день направления истцом жалобы Почтой России.

Указанные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого определения судьи ввиду следующего.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ст. 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Согласно п. 1 Распоряжения Мэра Москвы от 24 декабря 2020 г. N 707-РМ в целях рациональной организации рабочего (служебного) времени в декабре 2020 г. рекомендовано работодателям (представителям нанимателя), находящимся и (или) использующим труд работников на территории адрес, установить 31 декабря 2020 г. нерабочим днем с сохранением заработной платы работникам.

Таким образом, Мэром Москвы 31 декабря 2020 г. не было объявлено нерабочим праздничным днем.

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, процессуальный срок, составляющий пятнадцать дней без учета выходных и нерабочих праздничных дней, исчисляемый со дня, следующего за днем вынесения определения, истек 20 января 2021 г. в 23:50 мск, в то время как в организацию почтовой связи частная жалобы была сдана истцом 21 января 2021 г, то есть после истечения установленного законом процессуального срока.

Определение судьи от 22 января 2020 г. получено представителем истца в день его вынесения, в подтверждение чего имеется запись в справочном листе, в связи с чем истец не был лишен возможности подать частную жалобу в установленный процессуальным законом срок или, подавая частную жалобу 21 января 2021 г, заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Зеленоградского районного суда адрес от 01 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: