Определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33704/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО "УКС-4" фио на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено: Возвратить исковое заявление ООО " Наименование" к фио, фио, фио об оспаривании отдельных решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

12.02.2021 истец ООО " Наименование" в лице Конкурсного управляющего фио обратился в суд к фио Эдуардовичу, фио, фио с иском об оспаривании отдельных решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома. Определением Щербинского районного суда города Москвы от 12.02.2021 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 12.04.2021, поскольку приложенные к иску документы не заверены надлежащим образом. 16.04.2021

судья Щербинского районного суда города Москвы возвратил исковое заявление, поскольку не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Об отмене указанного определения просит Конкурсный управляющий ООО "УКС-4" фио по доводам частной жалобы, согласно которой, суд не направлял определение об оставлении иска без движения, в том числе информация об оставлении иска без движения не была отражена и на официальном сайте суда.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Конкурсный управляющий ООО "УКС-4" фио при подаче иска подал ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2021 заявление Конкурсного управляющего ООО "УКС-4" фио о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 136 ГПК РФ

судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращая иск 13.04.2021, судья руководствовался ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что стороной истца не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов, копия определения суда об оставлении иска без движения от 12.02.2021 в установленные ст.136 ГПК РФ сроки судом не была направлена истцу и Конкурсному управляющему ООО "УКС-4" фио, как и не направлена копия определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Исходя из материалов, об указанных определениях Конкурсному управляющему ООО "УКС-4" фио стало известно из сайта суда только 24.04.2021 - после возврата иска судом.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления, так как истец объективно не имел возможности устранить недостатки, о которых не был осведомлены судом, а потому определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2021 года отменить, материал по иску ООО " Наименование" в лице Конкурсного управляющего фио к фио Эдуардовичу, фио, фио об оспаривании отдельных решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий: Л.В.Шокурова