Определение Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33723/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумайловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца фио на определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление фио к фио, ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:

26 ноября 2020 года истцы направили иск в суд к ответчикам фио, ФИО о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, который поступил в суд 07 декабря 2020 года.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 07.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения в срок до 22 марта 2021 года, поскольку не представлен ордер на квартиру и договор социального найма.

Определением Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года исковое заявление было возвращено, поскольку не были выполнены указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

Об отмене указанного определения просит представитель истца по доводам частной жалобы, согласно которой, суд не направлял определение об оставлении иска без движения, оно было получено 26.02.2021, повторно суду была направлена копия ордера на квартиру и указано, что копию договора социального найма не представляется возможным представить.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит их заслуживающими внимания, а определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании ст.131 ГПК РФ в

исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу ст. 136 ГПК РФ

судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на ст.ст.131, 132 ГПК РФ и указал, что к заявлению не приложены ордер на квартиру и договор социального найма.

Как усматривается из иска и приложенных к нему документов, истцом при подаче иска была приложена копия ордера на квартиру, что указано в приложении.

На стадии предъявления иска к документам и приложенным копиям суд не вправе давать оценку представленным доказательствам, вопрос об истребовании доказательств должен разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращая иск 25 марта 2021 года, судья руководствовался ст.135 ГПК РФ и исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Как следует из материалов, копия определения суда об оставлении иска без движения от 07 декабря 2020 года в установленные ст.136 ГПК РФ сроки, судом не была направлена истцу.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, так как истец представил в суд копию ордера на квартиру и указал о невозможности представить копию договора социального найма, суд при подготовке дела к судебному разбирательству имеет возможность запросить такие документы в ДГИ города Москвы, который указан в иске в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а потому определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Щербинского районного суда города Москвы от 25 марта 2021 года отменить, материал по иску фио к фио, ФИО фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.

Председательствующий: Л.В.Шокурова