Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-33926/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Климовой С.В, судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М, при помощнике судьи Волгине Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Матросовой С.В.

на решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года, которым постановлено:

Иск Матросовой С.В. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании включить в страховой стаж ряд периодов, обязании произвести перерасчет назначенной пенсии и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области начиная с даты обращения Матросовой С.В. с заявлением о включении в ее стаж периода работы и перерасчете пенсии, произвести перерасчет получаемой ею пенсии, а равно перерасчет продолжительности страхового (трудового стажа), включив в ее страховой (общий трудовой) стаж период работы в должности пекаря в ОРС Аятского Торфопредприятия с 20 декабря 1989 года по 10 января 1994 года с выплатой всей образовавшейся задолженности по пенсии.

Взыскать с Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области в пользу Матросовой С.В. 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать, установила:

Матросова С.В. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области, в обоснование которого ссылалась на то, что при исчислении размера ее страховой пенсии ответчик не включил в ее страховой (общий трудовой) стаж период обучения в Кустанайском механико-технологическом техникуме с 1980 года по 1984 год, а также период работы в должности пекаря 2-го разряда в ОРС Аятского Торфопредприятия с 20 декабря 1989 года по 10 января 1994 года. По мнению истца, в связи с тем, что ответчик при расчете пенсии включил не все периоды ее трудовой и иной деятельности, размер страховой пенсии рассчитан в меньшем размере, тогда как ежемесячно должен составлять 37 053 руб. 88 коп. и, как следствие, размер пенсионных выплат является заниженным, образовалась задолженность в сумме 1 515 530 руб. 26 коп. С учетом изложенного, просила об обязании включить в страховой стаж указанные периоды, обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии, взыскать образовавшуюся задолженность, взыскать 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда и 202 100 руб. - судебные расходы.

Стороны в суд не явились, были извещены.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом, приводит новый расчет пенсии, указывая, что ежемесячно пенсия должна составлять 49 182 руб. 90 коп, а сумма образовавшейся задолженности составляет 2 316 045 руб. 17 коп.

Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Матросова С.И. с 02.03.2016 года является получателем стр аховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С 01 января 2015 г. пенсионное обеспечение на территории Российской Федерации осуществляется на основании Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

Согласно ст. 30 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г. С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ. Отношение среднемесячной заработной платы застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ учитывается в размере не свыше 1, 2. Если отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ меньше чем 1, 2, расчет производится по фактическому отношению. Оценка пенсионных прав граждан по состоянию на 01.01.2002 г. производится из общего трудового стажа и заработка застрахованного лица, имевших место до этой даты, путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК=(РП-450 руб.)хТ, где ПК-сумма расчетного пенсионного капитала, РП-расчетный размер трудовой пенсии, 450 руб. - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливается законодательством РФ на 01.01.2002 г, Т-ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости - 186. РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где СК- стажевый коэффициент, который для женщин, имеющих общий трудовой стаж по состоянию на 01.01.2002 г. не менее 20 лет, составляет 0, 55 и повышается на 0, 01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0, 20.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", определен порядок определения р азмера страховой пенсии, а также порядок установления в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года. Величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется за каждый календарный год, начиная с 01.01.2015 г. с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в ПФ РФ.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно представленных в материалы дела данных о стаже истца, при назначении Матросовой С.В. пенсии, в подсчет страхового стажа не был включен период ее работы в должности пекаря (рабочего) с 20 декабря 1989 года по 10 января 1994 года в ОРС Аятского Торфопредприятия, который подтвержден выпиской из ее лицевого счета как застрахованного лица, трудовой книжкой с указанием данного периода работы, а также справкой работодателя. При таких обстоятельствах и учитывая, что у ответчика отсутствовали основания для исключения спорного периода трудовой деятельности истца с 20 декабря 1989 года по 10 января 1994 года, суд правильно пришел к выводу о том, что данный период подлежит включению в подсчет страхового стажа Матросовой С.И. и с учетом включения данного периода суд верно обязал ответчика произвести перерасчет пенсии истца с выплатой соответствующей задолженности.

Относительно периода обучения Матросовой С.В. в техникуме с 01 сентября 1980 года по 01 марта 1984 года суд пришел к следующим выводам.

Матросовой С.В. расчет пенсии был произведен по наиболее выгодному для нее варианту - в соответствии с п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ, в соответствии с которым закреплен календарный порядок исчисления продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года исходя из продолжительности общего трудового стажа, тогда как в п. 4 этой же статьи установлена возможность исчисления расчетного размера пенсии в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации по состоянию на 31 декабря 2001 года, - исходя из продолжительности общего трудового стажа, в который включаются, в том числе, и периоды обучения в учебных заведениях. Таким образом, в соответствии с наиболее выгодным для истца вариантом расчета пенсии по TOC \o "1-5" \h \z п. 3 ст. 30 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ не предусматривается включение периода обучения в подсчет страхового стажа, в связи с чем суд правильно отказал в удовлетворение иска в данной части.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, полагает, что они сделаны в соответствии с положениями приведенного закона, при этом учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, при оценке пенсионных прав истца учтены все иные периоды работы истца; расчет размера пенсии и в еличины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды работы, имевшие место до 1 января 2015 года, произведен в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; учтен коэффициент валоризации; учтена сумма поступивших страховых взносов в общем размере 563 192 руб. 31 коп.; р азмер страховой пенсии по старости Матросовой С.В. (с учетом беззаявительных корректировок) на 01.02.2020 года (когда истец перестала быть работающим пенсионером) составил ****** руб. ** коп, из которых ****** руб. ** коп. - размер страховой пенсии, ****** руб. ** коп. - фиксированная выплата к страховой пенсии.

Учитывая, что в соответствии с нормами закона одним и обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (ст. 151 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суд РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"), суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о компенсации морального вреда со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства виновных действий ответчика в причинении истцу физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. ст. 98 и 100 ГПК РФ суд, учитывая принцип разумности, оценив сложность и продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, правильно частично удовлетворил требование о возмещении расходов в счет оплаты юридических услуг в размере 5 000 руб, при этом верно не усмотрел оснований для взыскания расходов на составление нотариальной доверенности, так как в ней не указано, что она выдана для ведения конкретного дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матросовой С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: