Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34182/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пономарева А.Н, судей Аванесовой Г.А, Суслова Д.С, при помощнике судьи Ерицян А.Ж, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1397/2021 по иску Мухортовой М.К. к Мухортову А.Д. о расторжении брака, взыскании алиментов на ребенка и супругу

по апелляционной жалобе Мухортовой М.К. на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Мухортову М.К, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, установила:

Мухортова М.К. обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака, взыскании алиментов на *, * года рождения (в размере полтора прожиточных минимума), и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста (в размере одного прожиточного минимума), полагала что брак фактически распался, Мухортов А.Д. не оказывает материальной помощи в необходимом размере.

Мухортов А.Д, не возражая против расторжения брака, считал требуемый истцом размер алиментов завышенным, ссылаясь на то, что не работает, получает высшее образование, состоит на учете безработных в Центре занятости населения, ему самому оказывают материальную помощь родители.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 года иск удовлетворен частично, постановлено расторгнуть брак между сторонами, взыскать, начиная с 16 апреля 2021 года, с Мухортова А.Д, * года рождения, в пользу Мухортовой М.К. ежемесячно алименты на содержание: несовершеннолетней *, * года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7633, 50 рублей, что соответствует 1/2 прожиточного минимума, установленного в городе Москве для детей, а также на содержание Мухортовой М.К. - до достижения дочерью трехлетнего возраста - в размере 10130 рублей, что соответствует 1/2 прожиточного минимума в городе Москве для трудоспособного населения, с индексацией указанных сумм пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В апелляционной жалобе Мухортовой М.К. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав Мухортову М.К, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств, которые не оспариваются никем из лиц, участвующих в деле, бесспорно установлено, что брак между Мухортовым А.Д. и Мухортовой М.К. распался, его сохранение невозможно, стороны проживают раздельно, их *, * года рождения, проживает со своей матерью.

Стороны не имеют официальных трудовых доходов.

Мухортова М.К. получает пособие на ребенка ежемесячно в размере около 25000 рублей.

Мухортов А.Д. проходит заочное обучение на *, состоит на учете в Центре занятости населения города Москвы, находится на содержании родителей.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных обстоятельств применительно к положениям статей 80, 81, 83, 117 пункт 2, 107, 89, 91, 111 Семейного кодекса РФ, разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходил из материального и семейного положения сторон, необходимости соблюдения прав ребенка и баланса интересов сторон.

Судебная коллегия с выводами суда согласилась, поскольку оснований для иной оценки доказательств по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно, судом установлены все обстоятельства, имеющие значение по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы, в которой утверждается, что взысканных по решению суда сумм недостаточно для того, чтобы обеспечить ребенку и матери необходимое содержание с учетом тех расходов, в которых они нуждаются согласно представленным истцом чекам, судебная коллегия признала недостаточными для отмены или изменения решения суда.

В установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон.

Подобный подход, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 29 сентября 2016 года N 2091-О, направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений. Поскольку взыскание алиментов на ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года N 841-О-О, от 5 июля 2011 года N 953-О-О и от 6 июня 2016 года N 1417-О).

Федеральный закон от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливает виды государственных пособий гражданам, имеющим детей, порядок назначения пособий и межведомственное информационное взаимодействие в целях назначения и выплаты пособий.

При этом в силу пункта 1 статьи 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено данным Кодексом; осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Суд в данном деле, таким образом, обоснованно принял во внимание меры социальной поддержки, которые оказывает государство семьям, в которых доход не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в городе Москве, объективные причины, по которым на момент разрешения спора ответчик не имеет возможности трудоустроиться, состоит на учете в Центре занятости населения, стремится найти подработку, принимает меру к получению образования для целей трудоустройства в будущем, а также учел возраст сторон, то обстоятельство, что установленный размер алиментов максимально сохраняет уровень жизнеобеспечения получателей алиментов при условии соблюдения баланса интересов ребенка и его родителей в рамках алиментных отношений с тем, чтобы решение суда было исполнимо и в отсутствие злоупотребления правом со стороны ответчика не приводило бы к росту задолженности по алиментам без возможности ее погашения.

Решение суда по настоящему делу не исключает возможности изменить размер алиментов в последующем в случае изменения материального и семейного положения сторон.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 8 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи