Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34242/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рзаевой Н.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе Павлюк А.Ю. в лице представителя фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. фио" к Павлюк Александре Юрьевне о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Павлюк Александре Юрьевне в пользу ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. фио" денежные средства в размере сумма, проценты за период с 14.06.2019 года по 24.12.2020 года в размере сумма, проценты начиная с 25.12.2020 года по день фактического исполнения решения суда исходя из процентной ставки в размере 0, 1% в день на сумму задолженности равной сумма, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Павлюк Александры Юрьевны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований Павлюк Александры Юрьевны к ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. фио" о взыскании денежных средств уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Частное учреждение образовательная организация "Классический пансион МГУ им. фио" обратился в суд с иском к ответчику Павлюк А.Ю. о взыскании задолженности, процентов, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате вступительного взноса в размере сумма, задолженность по оплате стоимости обучения в размере сумма, проценты за период с 14.06.2020 года по 24.12.2020 года в размере сумма, с последующим начислением с 25.12.2020 года по день фактической оплаты исходя из процентной ставки в размере 0, 1 процент в день и суммы задолженности равной сумма Требования мотивированы тем, что 10.09.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор N Л-18- 130/112 шк о предоставлении образовательных услуг. В соответствии с п. 1.1. Договора, Пансион принимает на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию фио, паспортные данные на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим Договором, а Родитель оплачивает предоставляемые услуги и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процессов. Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Ребенок определяется в 6 класс на условиях пансиона. Согласно п. 1.3. Договора, понятие "пансион" включает в себя круглосуточное пребывание Ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, до 18.30 в пятницу за исключением праздничных и каникулярных дней. Положениями Договора было предусмотрено не только оказание слуг по обучению и воспитанию, но и содержанию ребенка в Пансионе с круглосуточным пребыванием ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, в пятницу - с 8.00 до 18.30. В соответствии с п. 3.1.

Договора, стоимость содержания и обучения одной учебной недели на условиях пансиона составляет сумма Сумма оплаты за год составляет сумма и включает в себя оплату 12-ти ежемесячных взносов по сумма При заключении Договора родители обязаны произвести оплату первого и последнего взносов за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее трех дней после подписания Договора, а также благотворительного целевого вступительного взноса в размере сумма, если иное не оговорено Графиком платежей (п. 3.2. Договора).В соответствии с п. 3.3. Договора, дальнейшая оплата производится до 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому безналичным расчетом или наличными деньгами в кассу Пансиона. Приложением N 1 к Договору установлен график платежей для родителей фио, согласно которому последний платеж по Договору в размере сумма должен был быть произведен 14.07.2019.Согласно п. 4.1. Договора, Договор вступает в силу с момента выполнения пунктов 2.3.1. и 3.2. настоящего Договора и действует до конца учебного года. Начало и окончание учебного года определяются Календарным планом работы Пансиона. Календарным планом работы на 2018/2019 учебный год (5-8, 10 классы) предусмотрено, что учебный год состоит из 34 учебных недель и заканчивается 09.06.2019 года. Истец надлежащим образом в соответствии с Договором исполнил свои обязанности по обучению, воспитанию и содержанию фио В свою очередь ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг исполнил не в полном объеме, осуществив частичную оплату по Договору, а именно десять платежей в размере сумма каждый. Последний платеж был произведен 26.04.2019 года. Общая сумма внесенных денежных средств по Договору составила сумма Денежные средства, подлежащие оплате 14.06.2019 в размере сумма и 14.07.2019 в размере сумма в соответствии с Графиком платежей, не были внесены Ответчиком, как и часть вступительного взноса в размере сумма, которые ответчиком не оплачены.

Ответчиком подано встречное исковое заявление о взыскании с Классического пансиона МГУ им. фио, уточнив исковые требования истец по встречному исковому требованию просила взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма Требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору надлежащим образом: с ребенком не проводились индивидуальные занятия, оказание платных образовательных услуг проводилось с существенными недостатками по дисциплинам "информатика", "физика", "технология", "Французский язык", по предметам "география", "биология", в журнале имеются пропуски занятий ребенком.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, по доводам искового и уточненного заявлений, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования не признали, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

Ответчик Павлюк А.Ю. и ее представитель фио в заседание судебной коллегии явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца фио в заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела установлено, что 10.09.2019 между сторонами был заключен договор об оказании платных образовательных услуг N Л-18-130\112 шк.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Пансион принимает на себя обязанности по обучению, воспитанию и содержанию фио, паспортные данные на условиях и в объеме, предусмотренных настоящим Договором, а Родитель оплачивает предоставляемые услуги и оказывают всемерное содействие Пансиону в организации педагогического и воспитательного процессов.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что Ребенок определяется в 6 класс на условиях пансиона. Согласно п. 1.3. Договора, понятие "пансион" включает в себя круглосуточное пребывание Ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, до 18.30 в пятницу за исключением праздничных и каникулярных дней.

Положениями Договора было предусмотрено не только оказание слуг по обучению и воспитанию, но и содержанию ребенка в Пансионе с круглосуточным пребыванием ребенка в Пансионе с понедельника по четверг, в пятницу - с 8.00 до 18.30.

В соответствии с п. 3.1. Договора, стоимость содержания и обучения одной учебной недели на условиях пансиона составляет сумма Сумма оплаты за год составляет сумма и включает в себя оплату 12-ти ежемесячных взносов по сумма

На основании п.3.2. договора, при заключении договора родители обязаны провести оплату первого и последнего взносов за обучение в 2018/2019 учебном году не позднее трех дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 3.3. Договора, дальнейшая оплата производится до 15 числа месяца, предшествующего оплачиваемому безналичным расчетом или наличными деньгами в кассу Пансиона.

Приложением N 1 к Договору установлен график платежей для родителей фио, согласно которому последний платеж по Договору в размере сумма должен был быть произведен 14.07.2019.

Согласно п. 4.1. Договора, Договор вступает в силу с момента выполнения пунктов 2.3.1. и 3.2. настоящего Договора и действует до конца учебного года. Начало и окончание учебного года определяются Календарным планом работы Пансиона.

Календарным планом работы на 2018/2019 учебный год (5-8, 10 классы) предусмотрено, что учебный год состоит из 34 учебных недель и заканчивается 09.06.2019.

Последний платеж был произведен Павлюк А.Ю. 26.04.2019. Общая сумма внесенных денежных средств по Договору составила сумма

Денежные средства, подлежащие оплате 14.06.2019 года в размере сумма и 14.07.2019 года в размере сумма в соответствии с Графиком платежей, не были внесены Павлюк А.Ю, как и вторая часть вступительного взноса в размере сумма, которая подлежала оплате до 14.06.2019 года.

В силу п. 3.5. Договора, за несвоевременную оплату стоимости обучения и содержания взимается неустойка (пени) в размере 0, 1 % от суммы ежемесячного взноса за каждый день просрочки.

В последующем Павлюк А.Ю. подала в адрес ответчика заявление о расторжении договора.

Суд не нашел оснований для удовлетворения встречных исковых требований требований, при этом удовлетворил первоначальные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как установлено судом, при заключении спорного договора истец по встречному иску была ознакомлена со всеми его условиями, в том числе, с условиями об оплате стоимости обучения и необходимости внесения вступительного взноса для зачисления ребенка в частное образовательное учреждение, выразила свою волю и согласие на пользование услугами в порядке и в объеме, указанных в договоре, оплатив обучение ребенка и вступительный взнос.

При этом, из условий договора не усматривается, что размер вступительного взноса соответствует сроку обучения ребенка в школе и рассчитывается пропорционально 11 летнему периоду обучения. Напротив, данный взнос является единовременным и вносится один раз при поступлении ребенка на обучение.

Согласно представленным ответчиком сведениям, вступительный взнос был введен на основании приказа президента образовательного учреждения N 22-о от 18 июня 2018 года, согласно которому в состав платы за обучение введен целевой взнос "вступительный" в размере годовой оплаты за обучение, оплата целевого взноса "вступительный" является обязательным условием при заключении договора на оказание образовательных услуг с любым обратившимся за его заключением и предоставлением услуг, оплачивается при заключении договора на оказание образовательных услуг, средства, получаемые в рамках выплат целевого взноса, направляются частично на продолжение благородной миссии одного из учредителей пансиона - Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея фио II, а именно: на финансирование деятельности по бесплатному/частично бесплатному обучению в пансионе детям, подтвердившим высокое интеллектуальное и духовно-нравственное развитие, а также по остаточному принципу на иные уставные цели: создание комфортной и гармоничной среды обучения и проживания, направленной на всестороннее развитие обучаемых, организацию и финансирование выходящих за пределы обязательной программы мероприятий - концерты, лектории, конференции, олимпиады, вечера встреч с деятелями науки и искусства, приобретение предметов и принадлежностей, непосредственно не участвующих в процессе обязательного освоения образовательных программ, но направленных на обеспечение развития обучаемых за пределами образовательной программы (музыкальные инструменты, маскарадные и сценические костюмы, расходные материалы для творчества и т.д.).

Кроме того, направление средств от "вступительного" взноса на обучение одаренных детей в продолжение благородной миссии одного из учредителей пансиона - Российского Благотворительного Фонда Примирения и Согласия Патриарха Московского и всея фио II и на реализацию иных уставных целей пансиона с целью покрытия вклада собственников в организацию таких условий для содержания детей, которые соответствовали бы требованиям родителей с высоким уровнем дохода, было одобрено родителями обучаемых на основании решения родительского собрания от 13 сентября 2013 года.

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об образовании" действие законодательства Российской Федерации в области образования распространяется на все образовательные учреждения на адрес независимо от организационно-правовых форм и подчиненности.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 названного Закона, организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе осуществлять указанную деятельность за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Платные образовательные услуги представляют собой осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг. Доход от оказания платных образовательных услуг используется указанными организациями в соответствии с уставными целями.

Частью 5 ст. 54 Закона предусмотрено, что организация, осуществляющая образовательную деятельность, вправе снизить стоимость платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг с учетом покрытия недостающей стоимости платных образовательных услуг за счет собственных средств этой организации, в том числе средств, полученных от приносящей доход деятельности, добровольных пожертвований и целевых взносов физических и (или) юридических лиц. Основания и порядок снижения стоимости платных образовательных услуг устанавливаются локальным нормативным актом и доводятся до сведения обучающихся.

Согласно Уставу ЧУОО "Классический пансион МГУ им. фио", пансион является частным образовательным учреждением, образованным на основе добровольных имущественных взносов учредителей, объединившихся в целях предоставления услуг в области образования. Пансион является некоммерческой организацией и не ставит целью своей основной деятельности извлечение прибыли и распределение ее между учредителями.

В соответствии с п. 5.4 Устава, обучение и содержание в пансионе является платным, осуществляемым на договорной основе.

Из представленных ответчиком данных следует, что поступившие в 2018/2019 учебном году денежные средства в качестве вступительных взносов направляются на обучение стипендиатов.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что введение и использование ответчиком целевого "вступительного" взноса не противоречит требованиям законодательства и Уставу пансиона, а условие о его единовременной уплате и невозвратности при досрочном одностороннем расторжении договора по инициативе родителей согласовано сторонами и соответствует их волеизъявлению при заключении договора.

Доводы истца по встречному иску о том, что ответчиком в нарушение Закона РФ "О защите прав потребителей" при заключении договора была предоставлена недостоверная информация об учреждении, услуги оказывались с существенными недостатками, кабинеты не были оборудованы лаборантскими комнатами, отсутствовал медицинский кабинет, в период обучения занятия проводились не полно, услуги по формированию индивидуальных планов не проводились, что свидетельствует о ненадлежащем оказании ответчиком образовательных услуг, суд нашел несостоятельными, поскольку данные доводы не подтверждены, что противоречит ст. 56 ГПК РФ.

Так, в соответствии с условиями п. 6.1 договора Павлюк А.Ю. подтвердила, что на момент подписания договора она ознакомлен в полном объеме с графиком платежей, правилами внутреннего распорядка, календарным планом на период действия договора, а также с Образовательной программой пансиона на 2018 - 2019 г.г. и учебным планом на текущий учебный год.

Полная информация о деятельности пансиона, а именно: образовательная программа каждой ступени, учебный план, сведения о дополнительном образовании, календарный учебный план на каждый год содержится в открытом доступе на официальном сайте пансиона в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у родителей имеется доступ в электронный дневник детей.

В связи с укомплектованием классов на 2018/2019 учебный год, пансионом были запланированы и произведены соответствующие расходы на обучение и содержание детей с учетом доходов, поступивших от истца и расходов на обучение и содержание ребенка истца, в том числе, на возмещение затрат на обеспечение образовательного процесса, исполнение обязательств по оплате арендных платежей, обеспечения усиленного питания для воспитанников пансиона, развитие и совершенствование деятельности пансиона в сфере предоставления образовательных услуг.

Таким образом, ответчиком в полном объеме и надлежащим образом были исполнены обязательства в рамках Договора N Л-18-130\112 шк от 10.09.2018 года, что так же подтверждается представленными ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. фио" доказательствами.

Кроме того, в течение всего периода действия Договора и оказания Пансионом соответствующих услуг по Договору, от Павлюк А.Ю. в адрес ЧУ ОО "Классический пансион МГУ им. фио" не поступали какие-либо претензии по качеству и объему оказываемых услуг (учитывая при этом, что, согласно п. 6.5 Договора, все претензии подаются только в письменной форме). Ребенок Павлюк А.Ю. пользовался услугами в соответствии с общеобразовательной программой Пансиона и учебным планом, в том числе, услугами по содержанию и питанию в Пансионе, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по Договору.

При таких обстоятельствах, требования истца по первоначальному иску удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно распределил между сторонами бремя доказывания, нарушив положения ст. 56 ГПК РФ, не могут являться основанием для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, так как противоречат установленным обстоятельствам дела.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Также судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие некачественность оказания услуг, поскольку в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и лишь в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в период прохождения обучения несовершеннолетнего, его законными представителями претензий по вопросу объема и порядка проведения обучения в адрес исполнителя услуг не подавалось.

Довод жалобы о том, что судом отказано в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей, также не является основанием для отмены решения суда, поскольку удовлетворение ходатайств является правом, а не обязанностью суда. Само по себе отклонение судом первой инстанции заявленных ходатайств не свидетельствует о нарушении процессуальных прав Павлюк А.Ю. и незаконности оспариваемого судебного постановления.

Доводы о том, что судом рассмотрено встречное исковое заявление без учета заявленных уточнений, несостоятельны, поскольку из решения суда следует, что исковые требования рассмотрены с учетом уточненных требований.

В целом, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 02 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи