Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34243/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Левшенковой В.А., Олюниной М.В., при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Позяевой Мирославы Иосифовны по доверенности Лушпаева Валентина Геннадьевича на определение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2021 года, которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу по иску ООО "СФЛ" к Черняевой Екатерине Сергеевне, Позяевой Мирославе Иосифовне, Черняеву Николаю Дмитриевичу о возврате отделимых улучшений арендованного имущества, комплексную судебную оценочную и строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить АНО "Европейский Центр Судебных Экспертиз" (адрес, т..., моб. телефон-34).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за уклонение от дачи заключения.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить, имеются ли произведенные улучшения имущества, являвшегося объектом аренды ООО "СФЛ" по договору аренды N 2 от 23.10.2016 года (металлические конструкции, состоящие из профилированного листа с металлическими усиливающими и поддерживающими балками сборно-разборного ангара на металлических опорных столбах, полезной площадью в собранном состоянии 300 кв. метров), а также объектом аренды ООО "СФЛ" по договору аренды N 3 от 01.11.2016 года (деревянные щитовые конструкции сборно - разборного бытового помещения на металлических опорных столбах, полезной площадью в собранном состоянии 100 кв. метров), на земельном участке с кадастровым номером.., расположенном по адресу: адрес, и соответствуют ли они перечню отделимых улучшений ранее арендованного ООО "СФЛ" имущества по договору аренды N 2 от 23.10.2016 года и по договору аренды N 3 от 01.11.2016 года на общую сумму сумма, истребуемых по настоящему делу, а именно:

N п/п

Наименование

Кол-во

Обозначение

Цена

Сумма

1

Металлопрофиль

260

п.м.

3 540, сумма.

920 400, сумма.

2

Лист металлический 6000х3000х3

3

шт

39 432, сумма.

118 296, сумма.

3

Профлист

400

м2

236, сумма.

94 400, сумма.

4

Поликарбонат

60

м

690, сумма.

41 423, сумма.

5

Пиломатериал

12

м2

8 850, сумма.

106 200, сумма.

6

Кабель ВВГ

400

метр

82, сумма.

33 040, сумма.

7

Розетки электрические

10

шт

354, сумма.

3 540, сумма.

8

Выключатели электрические

10

шт

354, сумма.

3 540, сумма.

9

Светильники

9

шт

3 540, сумма.

31 860, сумма.

10

Электрический водонагреватель

1

шт

37 468, сумма.

37 468, сумма.

11

Центробежный вентилятор для вытяжки

1

шт

39 946, сумма.

39 946, сумма.

12

Воздуховод

50

п.м.

1 103, сумма.

55 165, сумма.

13

Отвод 45 градусов

10

шт

295, сумма.

2 950, сумма.

14

Отвод 90 градусов

10

шт

377, сумма.

3 776, сумма.

15

Тройник Т-образный

5

шт

342, сумма.

1 711, сумма.

16

Крестовина

5

шт

507, сумма.

2 537, сумма.

17

Муфта-ниппель

50

шт

118, сумма.

5 900, сумма.

18

Фланец

10

шт

177, сумма.

1 770, сумма.

19

Заглушка

10

шт

153, сумма.

1 534, сумма.

20

Шибер

5

шт

507, сумма.

2 537, сумма.

21

Дефлектор крышной

2

шт

766, сумма.

1 533, сумма.

22

Прорезиненное напольное покрытие

120

м2

1 183, сумма.

142 024, сумма.

23

Изоспан В

16

рулон

1 100, сумма.

17 600, сумма.

24

Бальзатовая вата Роклайт 50

1 529

м2

70, сумма.

107 030, сумма.

25

Доска пола 36

195

м2

520, сумма.

101 400, сумма.

26

Пенополистерол 50

28

м2

270, сумма.

7 560, сумма.

27

Фанера ФСФ 21 1520х1520

14

лист

1 300, сумма.

18 200, сумма.

28

ОСП-3 12 мм 2800х1250

255

лист

720, сумма.

183 600, сумма.

29

Брусок 40х50

192

п.м.

31, сумма.

5 952, сумма.

30

Доска струганая (сух.) 20х150

432

п.м.

48, сумма.

20 736, сумма.

31

Доска струганая (сух.) 20х100

438

п.м.

33, сумма.

14 454, сумма.

32

Доска струганая (сух.) 30х100

150

п.м.

42, сумма.

6 300, сумма.

33

Уголок 70 3000

8

шт

240, сумма.

1 920, сумма.

34

Подоконник 200х1500

9

шт

380, сумма.

3 420, сумма.

35

Подоконник 200х2000

2

шт

510, сумма.

1 020, сумма.

36

Мебельный щит 200х1500

24

шт

195, сумма.

4 680, сумма.

37

Мебельный щит 200х2500

26

шт

325, сумма.

8 450, сумма.

38

Мебельный щит 200х1000

15

шт

130, сумма.

1 950, сумма.

39

Мебельный щит 200х2000

6

шт

260, сумма.

1 560, сумма.

40

ГВЛ В 10 мм 2500х1200

52

лист

500, сумма.

26 000, сумма.

41

Гидроизоляция Кнауф Флэхендихт 5кг

14

шт

1 650, сумма.

23 100, сумма.

42

Плитка керамическая Микс мозаика "Madras"

142

м2

4 235, сумма.

601 370, сумма.

43

Плитка керамическая серия Sand Stone

16

м2

1 100, сумма.

17 600, сумма.

44

Плитка керамическая серия Neo-quarzite

12

м2

1 650, сумма.

19 800, сумма.

45

РПГ панель односторонняя 10 2500х600

48

лист

780, сумма.

37 440, сумма.

46

Поддон (руспанель) 900х900х50

6

шт

8 500, сумма.

51 000, сумма.

47

Трап hl 522 ke xl

6

шт

7 800, сумма.

46 800, сумма.

48

Комплект реечного потолка 2000х2000

4

шт

5 000, сумма.

20 000, сумма.

49

Комплект реечного потолка 2000х1500

2

шт

4 000, сумма.

8 000, сумма.

50

Комплект реечного потолка 1500х1500

2

шт

3 500, сумма.

7 000, сумма.

51

Доска обрезная 50х150х6000

10

шт

360, сумма.

3 600, сумма.

52

Брус строганый (сухой)

18

п.м.

150, сумма.

2 700, сумма.

53

Доска струганая (сухая) 40х100

24

п.м.

60, сумма.

1 440, сумма.

54

Доска струганая (сухая) 40х50

36

п.м.

31, сумма.

1 116, сумма.

55

Лестница уличная

1

шт

190 000, сумма.

190 000, сумма.

56

Дверные блоки 21-9

6

шт

6 970, сумма.

41 820, сумма.

57

Дверные блоки 21-8

8

шт

10 000, сумма.

80 000, сумма.

58

Ручка с замком

14

шт

2 400, сумма.

33 600, сумма.

59

Розетка одинарная

28

шт

140, сумма.

3 920, сумма.

60

Розетка двойная

10

шт

190, сумма.

1 900, сумма.

61

Розетка тройная

6

шт

240, сумма.

1 440, сумма.

62

Выключатель 2 кл.

6

шт

360, сумма.

2 160, сумма.

63

Выключатель 1 кл.

14

шт

320, сумма.

4 480, сумма.

64

Датчик движения

1

шт

24 519, сумма.

24 519, сумма.

65

Провод (мягкий плоский) 1, 5х2

150

м

84, сумма.

12 600, сумма.

66

Провод (мягкий плоский) 2, 5х3

500

м

96, сумма.

48 000, сумма.

67

Короб распаячный

28

шт

120, сумма.

3 360, сумма.

68

Щит вводной 16 авт

1

шт

5 680, сумма.

5 680, сумма.

69

Автомат АВВ 63А

1

шт

2 516, сумма.

2 516, сумма.

70

Автомат АВВ 32А

6

шт

1 742, сумма.

10 452, сумма.

71

Автомат АВВ 16А

6

шт

3 910, сумма.

23 460, сумма.

72

Стабилизатор Энергия СНВТ-10000/1 Hybrid 10W

1

шт

30 900, сумма.

30 900, сумма.

73

Устройство УЗМ-51, М

1

шт

5 080, сумма.

5 080, сумма.

74

Счетчик Меркурий 231 AT-01i

1

шт

5 837, сумма.

5 837, сумма.

75

Реверсивный рубильник ABB OT63F3C

1

шт

6 700, сумма.

6 700, сумма.

76

Распределительный щит Abb AT41

3

шт

15 126, сумма.

45 378, сумма.

77

Короб (коричневый) 20х20

80

м

36, сумма.

2 880, сумма.

78

Короб (коричневый) 40х20

40

м

52, сумма.

2 080, сумма.

79

Труба ПВХ 160 мм

67

м

370, сумма.

24 790, сумма.

80

Труба ПВХ 50 мм

54

м

127, сумма.

6 858, сумма.

81

Обратный клапан ПВХ

2

шт

3 660, сумма.

7 320, сумма.

82

Тройник 160 ПВХ 45, 160 ПВХ 90

18

шт

490, сумма.

8 820, сумма.

83

Отвод 160 ПВХ 45, 160 ПВХ 90

20

шт

330, сумма.

6 600, сумма.

84

Тройник 50 ПВХ 45, 50 ПВХ 90

12

шт

360, сумма.

4 320, сумма.

85

Отвод 50 ПВХ 45, 50 ПВХ 90, заглушка

19

шт

90, сумма.

1 710, сумма.

86

PPR-C Труба 32 (армир. стекло)

76

м

108, сумма.

8 208, сумма.

87

PPR-C Труба 20 (армир. стекло)

82

м

52, сумма.

4 264, сумма.

88

Кран PPR гор. хол. вода 32мм VALTEC VT

12

шт

698, сумма.

8 376, сумма.

89

Kalde Кран шаровой с нак. гайкой 20x 3/4"

18

шт

547, сумма.

9 846, сумма.

90

Насос Grundfos SEG.40.15.2.50B

1

шт

58 788, сумма.

58 788, сумма.

91

Оконные блоки

11

шт

34 110, сумма.

375 210, сумма.

92

Приточно-вытяжная установка Daikin VAM350FC

1

шт

106 460, сумма.

106 460, сумма.

93

Система скрытого воздухоразведения VentyFlex (для18 воздушных точек)

1

шт

74 540, сумма.

74 540, сумма.

94

Кабель ВБбШв 4х16 ГОСТ-39.9, 5

400

м

500, сумма.

200 000, сумма.

95

Труба ПНД 160х6.2

155

м

500, сумма.

77 500, сумма.

96

Щит ЩМП-16.6-4-0

1

шт

16 992, сумма.

16 992, сумма.

97

Клеммы монтажные

40

шт

195, сумма.

7 800, сумма.

98

Труба НПВ х32

150

м

862, сумма.

129 300, сумма.

99

Фитинг ПНД 32

20

шт

112, сумма.

2 240, сумма.

100

Отвод компрессионный РР-В-50

40

шт

232, сумма.

9 280, сумма.

101

Муфта компрессионная РР-В-63

40

шт

334, сумма.

13 360, сумма.

102

Муфта переходная компрессионная РР-В 50х32

50

шт

362, сумма.

18 100, сумма.

103

Труба ПНД 32

200

м

102, сумма.

20 400, сумма.

104

Канальный вентилятор ВК 125

1

шт

5 280, сумма.

5 280, сумма.

105

Диффузор ДПУ 125

4

шт

220, сумма.

880, сумма.

106

Решетки наружные 200х200

3

шт

638, сумма.

1 914, сумма.

107

Воздуховод из тонколистовой оц.стали

78

м2

800, сумма.

62 400, сумма.

108

Теплоизоляция воздуховодов

15

м2

250, сумма.

3 750, сумма.

109

Приточная установка, с водяным нагревателем Breezart 550 Aqya

1

компл

153 000, сумма.

153 000, сумма.

110

Вытяжная установка Breezart 550 Extra

1

компл

42 400, сумма.

42 400, сумма.

111

Шумоглушитель канальный

3

шт

6 300, сумма.

18 900, сумма.

112

Решетки воздухораспределительные 200х300

14

шт

532, сумма.

7 448, сумма.

113

Решетки наружные 300х300

3

шт

1 287, сумма.

3 861, сумма.

114

Вытяжная установка Breezart 1000 Extra

1

компл

58 300, сумма.

58 300, сумма.

115

Канальный вентилятор ВК 250

2

шт

8 820, сумма.

17 640, сумма.

116

Шумоглушитель канальный

2

шт

4 100, сумма.

8 200, сумма.

117

Диффузор ДПУ 160

12

шт

263, сумма.

3 156, сумма.

118

Кондиционер NEO CLIMA мощность охлаждения 10 кВт

1

шт

78 200, сумма.

78 200, сумма.

Итого:

5 279 525, сумма.

В т.ч. НДС 18%:

658 864, сумма.

2. С учетом фактически сложившегося порядка землепользования участком с кадастровым номером.., расположенным по адресу: адрес, близ адрес, между Черняевым Н.Д. и Позяевой М.И, определить в пользовании кого из ответчиков находятся спорные отделимые улучшения?

3. Возможно ли перемещение установленных улучшений без ущерба его назначению? Какова стоимость демонтажа указанных отделимых улучшений? Какова стоимость имеющихся отделимых улучшений?

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 2-162/2021 года.

Ответчикам, ООО "ЧОО "Страж" обеспечить доступ экспертам с участием представителей ООО "СФЛ" для проведения экспертизы на территорию земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: адрес, близ адрес, и строениями, на нем расположенным, сторонам представить необходимые для проведения экспертизы документы.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

В соответствии со ст.80 ГПК РФ экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее месяца с момента поступления дела.

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено истцом, расходы по проведению экспертизы возложить на истца.

Разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, УСТАНОВИЛА:

ООО "СФЛ" обратился в суд с иском к Черняевой Екатерине Сергеевне, Позяевой Мирославе Иосифовне, Черняеву Николаю Дмитриевичу о возврате отделимых улучшений арендованного имущества.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Представители ответчика Позяевой М.И. - Лушпаев В.Г, Позяев А.М. возражали против назначения по делу судебной экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика Позяевой М.И. по доверенности Лушпаев В.Г, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Представитель ответчика Позяевой М.И. по доверенности Лушпаев В.Г. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не представили. В соответствии с положениями ст.ст.167, 333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Исходя из характера заявленных требований, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со статьями 12, 56, 79 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения по настоящему делу комплексной судебной оценочной и строительно-технической экспертизы, поручив ее проведение экспертам АНО "Европейский Центр Судебных Экспертиз".

В своей частной жалобе заявитель ссылается на необоснованность назначения экспертизы ввиду отсутствия необходимости в специальных познаниях, неполноты поставленных перед экспертами вопросов, недостаточности документов для производства экспертизы, а также выражает несогласие с предоставлением эксперту права самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы.

Данные доводы не влекут отмену обжалуемого определения в силу следующего.

В соответствии с положениями ст.ст.104 и 218 ГПК РФ, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Между тем оспаривание круга вопросов, поставленных перед экспертами, недостаточность представленных документов, а также предполагаемое нарушение экспертом требований ст.85 ГПК РФ, не связано с расходами на производство экспертизы и приостановлением производства по делу.

Назначение по делу экспертизы не препятствует рассмотрению дела по иным доказательствам, поскольку в силу статей 67, 86 ГПК РФ экспертиза является одним из доказательств, не имеющим определяющей силы, в связи с чем стороны не лишены возможности представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Само по себе определение о назначении судебной экспертизы не может являться предметом проверки суда апелляционной инстанции, однако, возражения относительно данного определения могут стать в дальнейшем доводами апелляционной жалобы после разрешения спора по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 26 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Позяевой Мирославы Иосифовны по доверенности Лушпаева Валентина Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи