Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 г. по делу N 33-34256/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Долгополове Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года по иску Воронина Александра Альвиановича к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, которым исковые требования фио удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Истец Воронин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику фиоМ, в котором просил обязать ответчика не чинить препятствий в праве пользования жилым помещением по адресу: адрес, в праве свободного доступа в квартиру в любое время, обязать не чинить препятствий в пользований квартирой и в свободном доступе в любое время в квартиру членов семьи истца, а также третьих лиц, которые могут быть зарегистрированы в квартире в установленном законом порядке с согласия истца, обязать передать истцу дубликат ключей от квартиры.

Требования мотивированы тем, что Воронин А.А. является единоличным собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости N 77:05:0010003:4467-77/005/2019-2 от 23.08.2019. При этом иного жилого помещения на территории адрес не имеет. В квартире зарегистрирована и проживает фио с правом пожизненного пользования, не являющаяся членом семьи истца. При этом истец не имеет намерений ограничивать ответчика в праве пользования квартирой. В настоящее время по вине ответчика истец не имеет возможности осуществлять свои права собственника квартиры, владеть и пользоваться ею из-за препятствования, создаваемых ответчиком. Утром 04.02.2020, когда истец намеревался произвести заселение, ответчик забаррикадировала и не открыла дверь квартиры, и отказалась его впускать, заявила, что только она имеет право проживать и пользоваться квартирой. Вместе с ответчиком в квартире находилась еще какая-то неизвестная истцу женщина и собака. Истцом была вызвана полиция. Аналогичная ситуация повторилась 01.03.2020.

Судом постановлено: исковые требования Воронина Александра Альвиановича - удовлетворить частично.

Обязать фио не чинить Воронину Александру Альвиановичу препятствий в пользовании квартирой 59 д. 18 корп. 1 по адрес, выдать комплект ключей от входных дверей.

В удовлетворении стальной части иска - отказать.

С указанным решением не согласился представитель ответчика фио по доверенности фио, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставиться вопрос об отмене решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица фио по доверенности фио поступило ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы третьего лица фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что третьим лицом подана апелляционная жалоба, однако вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока не разрешен судом первой инстанции, судебная коллегия считает возможным возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока фио на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда адрес от 08 апреля 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Воронина Александра Альвиановича к фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи - возвратить в суд первой инстанции, для выполнения требований ст.ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи