Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34356/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-77/2021 по частной жалобе ГБУЗ "ГКБ N 29 им. фио" на определение Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года о возложении расходов по оплате экспертизы

установил:

по ходатайству истца Луцика И.С. определением Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года расходы по проведению экспертизы возложены на ГБУЗ "ГКБ N 29 им. фио", в частной жалобе которого ставится вопрос об отмене указанного определения в этой части, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Возлагая обязанность по оплате судебно-медицинской экспертизы на ответчика ГБУЗ "ГКБ N 29 им. фио", суд свой вывод в этой части в нарушение требований статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ не мотивировал, при этом не разрешилходатайство истца об оплате экспертизы в порядке части 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктами 1, 2, 3, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Лефортовского районного суда адрес от 28 июня 2021 года в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ГБУЗ "ГКБ N 29 им. фио" отменить, направить дело в тот же суд для решения указанного вопроса по существу путем вынесения мотивированного определения.

Судья