Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34358/2021

Судья 1-ой инстанции: Боронина Е.В.

N 33-34358/2021

город Москва

26 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Пономарева А.Н.

и судей Князева А.А, Аванесовой Г.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-100/2021 по иску Карпуниной Е*В* к Карпунину Д*Н*, Карпуниной М*Г* о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе истца Карпуниной Е*В* на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года, которым в удовлетворении иска Карпуниной Е*В* отказано, УСТАНОВИЛА:

Карпунина Е.В. обратилась в суд с иском к Карпунину Д.Н, Карпуниной М.Г. о признании договора дарения доли квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года в удовлетворении иска Карпуниной Е.В. отказано.

В апелляционной жалобе истец Карпунина Е.В. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии истец Карпунина Е.В. и ее представитель Морозова Т.П. явились; апелляционную жалобу поддержали.

В судебное заседание судебной коллегии ответчики Карпунин Д.Н, Карпунина М.Г. явились; апелляционную жалобу не признали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, явившихся в судебное заседание судебной коллегии, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Карпунина Е.В. и Карпунин Д.Н. состояли в браке; брак между сторонами прекращен *** года.

Карпунина Е.В. и Карпунин Д.Н. являются родителями двух несовершеннолетних детей Карпунина Максима, *** года рождения, и Карпунина Алексея, *** года рождения.

Спорная квартира расположена по адресу ***.

Данная квартира на основании договора передачи от 12 июля 1995 года находилась в общей совместной собственности Карпунина Д.Н. и его матери Карпуниной М.Г.

На основании договора от 31 июля 2019 года, заключенного между Карпуниным Д.Н. и его матерью Карпуниной М.Г, определены их доли в праве общей собственности на квартиру, а равно Карпуниным Д.Н. осуществлено дарение принадлежащей ему 1/2 доли данной квартиры в пользу Карпуниной М.Г.

Несовершеннолетние дети Карпунина Д.Н. и Карпуниной Е.В. - Карпунин Максим и Карпунин Алексей зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают вместе с их отцом Карпуниным Д.Н. и бабушкой со стороны отца Карпуниной М.Г. в спорной квартире по вышеуказанному адресу.

От совместного проживания с матерью Карпуниной Е.В. дети отказались.

Решением мирового судьи судебного участка N 18 района "Южное Бутово" города Москвы от 03 июня 2019 года (дело N ***) с Карпунина Д.Н. в пользу Карпуниной Е.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2020 года (дело N ***) место жительства несовершеннолетних детей Карпунина Алексея и Карпунина Максима определено с их отцом Карпуниным Д.Н.; с Карпуниной Е.В. в пользу Карпунина Д.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей; предписано по вступлении решения суда законную силу освободить Карпунина Д.Н. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Карпуниной Е.В. на основании решения мирового судьи от 03 июня 2019 года.

Вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года с Карпунина Д.Н. в пользу Карпуниной Е.В. взысканы денежные средства в счет погашения общих кредитных обязательств в сумме *** рублей и судебные расходы.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Карпунина Е.В. указывала на мнимость договора дарения 1/2 доли квартиры, заключенного между Карпуниным Д.Н. и Карпуниной М.Г, по мнению истца, в целях исключения обращения взыскания на данную 1/2 долю квартиры на основании вышеуказанных решения суда от 28 июня 2019 года (о взыскании доли общих кредитных обязательств) и решения мирового судьи от 03 июня 2019 года (о взыскании алиментов).

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Карпуниной Е.В. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 10, 170 ГК РФ, исходил из того, что названный договор дарения 1/2 доли квартиры мнимой сделкой не является; достоверных доказательств того, что Карпунин Д.Н. при совершении договора дарения преследовал цель избежать обращения взыскания на спорный объект недвижимости, в материалы дела не представлено; намерения и волеизъявление сторон сделки полностью соответствовали договору и закону; после подписания договора дарения ответчики совершенными ими действиями полностью подтвердили свои намерения и создали соответствующие договору реальные правовые последствия; Карпуниной М.Г. оплачиваются жилищно-коммунальные услуги за спорную квартиру; Карпунин Д.Н. не уклоняется от выплаты задолженности, которая погашается в значительном размере.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с данными суждениями суда с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела.

Из дела видно, что решение суда от 28 июня 2019 года, которым с Карпунина Д.Н. в пользу Карпуниной Е.В. взысканы денежные средства в счет раздела общих кредитных обязательств, принято в рамках положений кредитного договора, за счет средств кредита по которому на имя Карпунина Д.Н. и Карпуниной Е.В. в общую совместную собственность приобретена иная трехкомнатная квартира по другому адресу (***).

Карпунин Д.Н. снят с регистрационного учета по месту жительства в названной квартире по адресу *** с 26 декабря 2019 года.

Данной квартирой по адресу *** фактически пользуется именно сама Карпунина Е.В. для собственного проживания и проживания ее новой семьи, члены которой зарегистрированы в этой квартире по месту жительства (как отражено в протоколе опроса несовершеннолетнего Карпунина Алексея, являющегося сыном Карпуниной Е.В. и Карпунина Д.Н, осуществленного органами опеки и попечительства, ***).

Соответственно, Карпунин Д.Н. возможности фактически пользоваться вышеуказанной квартирой, расположенной по адресу ***, находящейся в его общей с Карпуниной Е.В. совместной собственности, возмещение доли кредитных обязательств по которой взыскано с него в пользу Карпуниной Е.В. на основании решения суда от 28 июня 2019 года, объективно не имеет.

Карпунин Д.Н. имеет высокооплачиваемую работу, за счет которой в предыдущий период производилась уплата алиментов на содержание несовершеннолетних детей в пользу Карпуниной Е.В. на основании решения мирового судьи.

Впоследствии дети Карпунина Д.Н. и Карпуниной Е.В. - Карпунин Максим и Карпунин Алексей отказались от совместного проживания с их матерью Карпуниной Е.В, в связи с чем решением суда место жительство детей определено с отцом Карпуниным Д.Н, а равно их отец Карпунин Д.Н. освобожден от уплаты алиментов на содержание детей в пользу Карпуниной Е.В, с которой взысканы алименты на содержание детей в пользу Карпунина Д.Н.

Тем самым, решение мирового судьи о взыскании алиментов с Карпунина Д.Н. в пользу Карпуниной Е.В. на содержание несовершеннолетних детей, на основании которого предъявлен настоящий иск, не подлежит дальнейшему исполнению.

В настоящее время дети Карпуниной Е.В. зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают именно в спорной квартире с отцом Карпуниным Д.Н. и бабушкой по линии отца Карпуниной М.Г.

Оставшаяся задолженность Карпунина Д.Н. перед Карпуниной Е.В. в рамках раздела общих кредитных обязательств погашается за счет текущих высоких профессиональных доходов Карпунина Д.Н, являющегося пилотом воздушного судна.

Тем самым, заключение между Карпуниным Д.Н. и его матерью Карпуниной М.Г. договора дарения 1/2 доли спорной квартиры, собственником оставшейся 1/2 доли в которой является именно мать Карпунина Д.Н. - Карпунина М.Г, по своей правовой природе не носило мнимый либо недобросовестный характер и по существу не было направлено на исключение возможности обращения взыскания на имущество Карпунина Д.Н. по какому-либо судебному решению.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, а правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 09 февраля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Карпуниной Е*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: