Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34441/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

и судей Дегтеревой О.В, Рачиной К.А.

при помощнике судьи Казаковой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В, гражданское дело по апелляционной жалобе Военного комиссариата города Москвы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования *** к Военному комиссариату города Москвы о взыскании невыплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать в пользу *** с Военного комиссариата города Москвы невыплаченную пенсию в размере 50 355, 16 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Истец *** обратился в суд с иском к Военному комиссариату г. Москвы (далее ВК г. Москвы), просил признать незаконным действия ответчика по удержанию суммы из пенсии, взыскании удержанных денежных средств в размере 50 355, 16 руб. за период с 01.10.2019 по 01.10.2020, ссылаясь в обоснование требований на то, что является пенсионером Министерства обороны РФ и получателем пенсии в Военном комиссариате города Москвы. С декабря 2018 года Военный комиссариат города Москвы стал выплачивать ему пенсию в меньшем размере, ссылаясь на ст. 62 Закона N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Данное решение об удержании пенсии истец считает незаконным и необоснованным, поскольку его вины в переплате пенсии нет, злоупотреблений с его стороны не имелось и ответчик действий по взысканию переплаты с 2008г. не принимал, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года, которым отменено решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года и в пользу *** взыскана сумма неполученной пенсии с 03.12.2018 по 30.09.2019 в размере 62931, 88 рублей.

Истец *** в суде исковые требования поддержал, представитель ответчика Военного комиссариата г. Москвы в судебное заседание явился, заявленные требования не признал.

Судом постановлено приведенное выше решение, в апелляционной жалобе ответчик Военный комиссариат города Москвы ставит вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности, неправильного определения судом фактических обстоятельств дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела и просит принять новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика Комову А.А, возражения представителя истца Дюгаева В.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение уволенных военнослужащих осуществляется по Закону Российской Федерации N 4468-1 от 12 февраля 1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей".

Согласно пп. 39 п. 17 Указа Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 "Об утверждении Положения о военных комиссариатах", основными задачами военных комиссариатов, в том числе, является осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 (ред. до изменений 01.07.2017) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. Пенсии по инвалидности этим лицам и пенсии по случаю потери кормильца их семьям назначаются независимо от продолжительности службы.

В соответствии со ст. 62 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", удержания из пенсии, выплачиваемой в соответствии с настоящим Законом, производятся на основании судебных решений, определений, постановлений и приговоров (в части имущественных взысканий), исполнительных надписей нотариальных контор и других решений и постановлений, исполнение которых в соответствии с законодательством производится в порядке, установленном для исполнения судебных решений. Сумма пенсии или пособия, излишне выплаченная пенсионеру вследствие злоупотребления с его стороны, может удерживаться из пенсии на основании решения соответствующего пенсионного органа ежемесячно в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся к выплате пенсии, сверх удержаний по другим основаниям. Во всех случаях обращения взыскания на пенсию за пенсионером сохраняется не менее 50 процентов причитающейся ему пенсии.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что приказом N 114 военного коменданта города Москвы от 22.06.1999 года, майор *** уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (п.п. "б" п.3 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

С 23 июня 1999 г. *** была назначена пенсия по линии Министерства обороны РФ.

Решением Солнечногорского гарнизонного военного суда от 02 июня 2000 года, приказ военного коменданта города Москвы N114 от 22 июня 1999 года об исключении *** из списков личного состава военной комендатуры города Москвы признан незаконным с момента издания.

Согласно выписки из приказа N 196 военного коменданта города Москвы от 11 октября 2000 года майор *** зачислен в списки личного состава комендатуры с 22 июня 1999 года.

Приказом командующего войсками Западного военного округа от 10 октября 2014 майор *** уволен с военной службы в запас по достижении предельного пребывания на военной службе.

Приказом командира войсковой части 61899 от 01 июля 2015 года *** исключен из списков личного состава воинской части с 08 сентября 2015 года с выплатой ему денежного довольствия по 08 сентября 2015 года.

Таким образом, за период с 23 июня 1999 года по 31 мая 2008 года истец получал денежное довольствие как военнослужащий, а также пенсию.

Согласно расчету по пенсионному делу ***, переплата пенсии за период с 23.06.1999 по 31.05.2008 составила 284 034, 23 руб.

На основании заявления истца от 07 марта 2018г, *** с 07 марта 2018 года назначена пенсия в Военном комиссариате города Москвы.

В соответствии с информационным письмом Военного комиссариата г. Москвы от 29 марта 2018 г. в адрес ЦСРБ г. Самара (Москва) по имеющемуся разрешению серии А N 0521262 сроком с 01.03.2018 г. пожизненно на имя *** (АГ-452401) необходимо внести изменения: переполученную пенсию с 23.06.1999 года по 31.05.2008 года в сумме 216488 руб. 60 коп. удерживать по 20% до полного погашения.

Указанные обстоятельства установлены а пелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2020 года, которым отменено решение Мещанского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года, в пользу *** взыскана сумма неполученной пенсии с 03.12.2018 по 30.09.2019 в сумме 62931, 88 рублей.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что заявитель *** как военнослужащий, после увольнения из вооруженных сил имел право на получение пенсии, обратился в Центр социального обеспечения Военного комиссариата города Москвы за ее получением и с 23.06.1999 года, при наличии вступившего в законную силу решения Солнечногорского гарнизонного военного суда от 02.06.2000г. об отмене приказа N114 от 22.06.1999г. об исключении из списков личного состава военной комендатуры г.Москвы, восстановившего его права, получал пенсионное обеспечение вплоть до 31.05.2008г.

Вместе с тем, истцом был подан рапорт 17 мая 2004г. в Военную комендатуру об истребовании личного дела из Красносельского РВК города Москвы, т.к. им получается одновременно зарплата и пенсия, и поданный рапорт был рассмотрен по существу 17.05.2004г, однако в дальнейшем выплата пенсии была прекращена только 31.05.2008г, о чем Военный комиссариат города Москвы был уведомлен 20.01.2009, а также о наличии переплаты пенсии на сумму 284 034, 23 рублей с принятием мер к погашению переплаты не принял, решение суда о взыскании с *** излишне выплаченной пенсии не выносилось, вина пенсионера в представлении недостоверных сведений в пенсионный орган для назначения и выплаты ему пенсии не установлена, поэтому законных удержаний из назначенной истцу пенсии у ответчика не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, то есть имеют преюдициальное значение.

Как верно указал суд решении, произошедшая переплата пенсии вызвана не недобросовестностью со стороны истца, о чем указывал ответчик в возражениях, вышеуказанные обстоятельства были установлены при рассмотрении гражданского дела N2-10441/19 по апелляционной жалобе *** на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года по иску *** к Военному комиссариату г. Москвы о взыскании невыплаченной суммы пенсии в счет погашения переплаты, о чем 28 февраля 2020 года судебной коллегией Московского городского суда постановлено апелляционное определение.

В связи с этим в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные, вступившим в законную силу апелляционным определением Московского городского суда от 28.02.2020, имеют преюдициальное значение.

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о признании незаконным удержаний из пенсии *** за период с 01.10.2019 по 01.10.2020 в размере 50355, 16 руб. и взыскании судом указанных сумм, приведенный расчет истцом удержаний и принятый судом, ответчиком в жалобе не оспаривается.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и р уководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 марта 2021 - оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: