Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2021 г. по делу N 33-34638/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей фио, фио, при помощнике судьи Разумной И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2170/2021 по апелляционным жалобам истца Горского В.М., третьего лица фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Горского Василия Михайловича к Московкиной Анне Сергеевне об изменении размера алиментов на содержание ребенка - отказать, УСТАНОВИЛА:

фио В.М. обратился в суд с иском к Московкиной А.С. об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, с твердой денежной суммы на сумму в долях, равной 1/6 части заработка и (или) иного дохода, мотивируя свои требования тем, что у него изменилось материальное и семейное положение, поскольку на основании решения суда от 10 ноября 2020 года с него взыскиваются алименты в пользу фио на содержание несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции явилась, исковые требования не признала.

Третье лицо фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просят истец и третье лицо по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав истца и его представителя, третье лицо, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Горский В.М. и фио являются родителями фио, паспортные данные, на которого по решению Перовского районного суда адрес от 22 декабря 2017 года, вступившему в законную силу 30 января 2018 года, с истца взыскиваются алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее сумма, что составляет один прожиточный минимум на ребенка в адрес.

По состоянию на 7 июля 2020 года у истца имеется задолженность по уплате алиментов в размере сумма

Решением Перовского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года с Горского В.М. в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие решения суда о взыскании алиментов на второго ребенка, а также официального заработка, не является безусловным основанием для изменения размера алиментов. Юридически значимым обстоятельством является изменение материального положения истца настолько, что он не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержания в прежнем размере. Однако истцом таких доказательств суду не представлено, равно как не представлено доказательств невозможности получения более высокого дохода (наличия заболевания, инвалидности). При этом суд принял во внимание, что согласно справкам о доходах истца за 2020-2021 год его среднемесячный доход составляет сумма и изменение размера алиментов до 1/6 части приведет к уменьшению алиментов до сумма, что ухудшит материальное положение несовершеннолетнего фио, прежний уровень его обеспечения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 7, 80, 81, 119 СК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.п. 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56, а также правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей от 13 мая 2015 года, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционных жалоб о нарушении оспариваемым решением суда прав несовершеннолетнего фио, являются несостоятельными, поскольку сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: