Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 августа 2021 г. по делу N 33-34773/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Куприенко С.Г, Мищенко О.А.

при помощнике судьи Фомичевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГСК "Эльбрус" адвоката по ордеру и доверенности Рудик Т.Г. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, которым постановлено:

Иск ГСК "Эльбрус" оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

ГСК "Эльбрус", в лице председателя Правления Васина А.Ю, обратился в суд с иском к Мельникову М.В. об истребовании документации из чужого незаконного владения, просил обязать ответчика передать ГСК "Эльбрус" в лице председателя Правления Васина А.Ю. печати, штампы и всю имеющуюся документацию, принадлежащую ГСК "Эльбрус" (в том числе протоколы заседаний правления, документы об общих собраниях, бюллетени, реестр членов ГСК, договоров о хозяйственной деятельности ГСК, в том числе договоры с энергоснабжающими организациями, сверки, паспорта на приборы учета, правоустанавливающие документы на собственность и иные права ГСК, документы о судебных процессах ГСК, иную переписку ГСК с третьими лицами, первичную и бухгалтерскую документацию, учредительные документы).

В обоснование иска указав, что ответчик Мельников М.В. является бывшим председателем Правления ГСК "Эльбрус", а он -Васин А.Ю. избран председателем Правления общим собранием ГСК "Эльбрус" от 28.05.2020 г.

Ответчик Мельников М.В. и после данного собрания продолжает незаконно удерживать у себя печати, штампы и документацию ГСК "Эльбрус".

Представители истца в судебное заседание явились, иск полностью поддержали.

Ответчик Мельников М.В. и его представитель в судебное заседание явились, просили в иске отказать, так как в настоящее время между участниками ГСК "Эльбрус" имеется спор по вопросу надлежаще проведенного общего собрания ГСК и законно избранного Правления и его председателя.

Ранее, председателем Правления являлся Мельников М.В, вышеуказанное собрание от 28.05.2020 г, на котором председателем Правления избран Васин А.Ю, уже признано судом недействительным, после чего сторонами были проведены еще несколько собраний, результаты которых продолжают оспариваться сторонами в суде.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ГСК "Эльбрус" по доверенности Рудик Т.Г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ГСК "Эльбрус" адвокат по ордеру и доверенности Рудик Т.Г. доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик Мельников М.В... его представитель адвокат Котов Н.Н. против доводов апелляционной жалобы возражали, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 10, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ГСК "Эльбрус" является юридическим лицом, зарегистрирован ЕГРЮЛ и действует на основании Устава.

В силу Устава ГСК "Эльбрус", Правление избирает из своего состава председателя.

В разные периоды председателями Правления ГСК "Эльбрус" были избраны Мельников М.В, Васин А.Ю, Т А.Н.

При этом, Васин А.Ю. избран председателем Правления ГСК "Эльбрус" общим собранием ГСК от 28.05.2020 г, которое впоследствии решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.02.2021 г. признано недействительным. Решение суда в законную силу не вступило.

Кроме того, как следует, из представленных сторонами выписок из ЕГРЮЛ в отношении ГСК "Эльбрус" на 10.04.2021 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о председателе Правления ГСК "Эльбрус" Мельникове М.В, на 27.04.2021 г. о председателе Правления ГСК "Эльбрус" Т А.Н.

И Мельников М.В. и Т А.Н. избирались решениями общих собраний ГСК "Эльбрус" (Мельников М.В.- собранием от 07 июля - 05 августа 2020 г, Т А.Н. - собранием от 14 марта - 31 марта 2021 г, протоколы представлены), однако, данные решения общих собраний ГСК "Эльбрус" стороны оспаривают в судебном порядке.

Разрешая спор, суд правомерно исходил из того, что между сторонами по данному делу имеется в настоящее время не разрешенный окончательно спор о том, кто именно является легитимно избранным председателем Правления ГСК "Эльбрус", а потому у суда не имеется оснований для истребования документов ГСК "Эльбрус" в пользу той или иной стороны по данному гражданскому делу.

Одновременно суд указал, что представленные в ходе разбирательства данного дела нотариальная доверенность от имени ГСК "Эльбрус" и выписка из протокола общего собрания ГСК "Эльбрус" от 14 марта -31 марта 2021 г. (заверенная печатью ГСК "Эльбрус"), сведения из ЕГРЮЛ о регистрации различных Председателей правления ГСК "Эльбрус" подтверждают наличие документов ГСК и печати ГСК в распоряжении лиц, инициировавших нынешнее разбирательство от имени ГСК "Эльбрус", что полностью опровергает обоснованность требований истца об истребовании данной печати и документов от Мельникова М.В.

Поскольку никаких доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ответчика Мельникова М.В. документов и их неосновательном удержании у себя, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, перечень истребуемых документов четко и с должной степенью конкретизации ГСК "Эльбрус" не определен и в иске не указан, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ГСК "Эльбрус" в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, нормах материального права, верно примененных судом.

В апелляционной жалобе истец фактически высказывает несогласие с выводами суда, вместе с тем безусловных объективных доказательств наличия у ответчика истребуемых документов истцом во всяком случае не представлено в суд первой инстанции. Ссылка на них отсутствует и в апелляционной жалобе.

По существу доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, приведению стороной истца позиции относительно того, как суду следовало разрешить спор, что в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принято в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Между тем, выводы суда первой инстанции в данной части приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие данный вопрос, применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы поданной апелляционной жалобы юридически значимых для дела обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, но влияющих на правильность разрешения спора, не содержат, выражают субъективное несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, и направлены на формальный пересмотр дела с целью получения иного по содержанию судебного постановления, что недопустимо.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом при разрешении спора допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК "Эльбрус" адвоката по ордеру и доверенности Рудик Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: